Коллекционер

[logofilka]

В Мичигане взрослый сынуля подал на родителей в суд за то, что они уничтожили его годами собираемую коллекцию. Стоимость коллекции истец оценил в 29 тысяч долларов, но иск родителям предъявил на 86 тысяч, чтобы компенсировать моральную травму от утраты.

Comments

[fromvancouver]

Ну и он вполне прав. Судя по тому, что изложено - "сынуля" вполне дееспособный. И родители не имели никакого права уничтожать чужое имущество без согласия владельца.

[balaclava_1854]

Маме надо было сказать, что это она покупала сыну попользоваться, а сын привык и решил, что это его. А папе мама разрешила уничтожить , все ибо мальчик вырос - дальше сам.

[one_ga]

Если дееспособный, упаковывал бы и забирал сам свои вещи)

[ext_2548819]

об этом и речь, выкатить встречный иск, за проживание, потом за упаковку и отправку, и в итоге за моральный ущерб от морального урода

[post_office_box]

Ну так закон это такая штука, что он по своей обобщающей, условной сущности не может учитывать некоторые вещи, вполне реальные, но только не кодифицируемые.

Если, например, какой-нибудь человек спас вам жизнь, а в процессе поцарапал вашу машину, то по закону вы можете потребовать у него компенсацию, и даже получить её. А если попадётся прыткий адвокат - даже прибавку за моральный ущерб.

И несомненно найдётся какой-нибудь другой такой же выблядок, который морально оправдает ваш поступок.

[demetrioc]

Т.е. вы сравниваете поступок папаши - ханжи со спасением жизни? Эко вас занесло!

[theu]

Вы не поняли. Поступок папаши он сравнивает с поцарапанной машиной. А вместо спасение жизни в данном случае выступает тот факт, что папаша этому сынуле жизнь когда-то подарил :). И, кстати, материально обеспечил в начале.