В копилку "конспирологии"

[loboff]

1. Как обычно, именно ув.asterrot отметил в прошедшей выборной кампании США особенность, не замеченную (или "не замеченную") больше никем. Или же замеченную совсем уже единицами, которые лично мне на глаза не попались. А именно - Трампа к власти привели в первую очередь спецслужбы. Грамотная пиар-кампания, использование ресурсов "спирали молчания",

Comments

[wbuey]

Конспирологические фантазии и ничего более.

[watermelon83]

да, уважаемый Автор уводит нас от главного

все дело в том, что т.н. Трамп - это на самом деле Булгаков Клинтон-муж

при современной постановке пластического дела на Западе, подделать лицо т.н. Трампа (тут нужно два абзаца на тему того что а) Трампа этого никто и не видел - а был ли Трамп? и б) вся его биография суть прикрытие и калька с клинтоновской наоборот) не представляет никакого труда

это то и объясняет все

ну, я только идею подал, мастера пера разовьют (все что нужно знать о Клинтоне-1 -2 3-...)

[wbuey]

Обалдеть, это потрясающе!

[noname_rambler]

все что нужно знать о ***-1 -2 3- ...
- завидуете?
нехорошо...
да и нечему

[bbb2012]

*Надевает пикейный жилет*

Это прямо какой-то сверх заговор. Или его запах. Жыдо-массоны и рептилойды плачут в сторонке от зависти.

Берем в руки Бритву Оккама и рубим с плеча.
Что такое спецслужбы США, разведка? Это некоторое количество организаций конкурирующие друг с другом. ЦРУ, АНБ, ФБР, Армия, частные армии и т.д. Десятки тысяч сотрудников разного уровня допуска. Что такое власть в США? Это условные две группировки: "Республиканцы" и "Демократы". Какая основная задача у разведки? Для чего она существует? Собирать информацию и передавать её своему правительству. Среди десятков тысяч сотрудников не найдется людей работающих на Республиканцев или не работающих на Демократов? Фи же.

[loboff]

Снимайте жилет - палитесь.

[bbb2012]

В какую хоть сторону? Укр, патриот, либерал, коммунист, невежда?

[loboff]

Хороший и добрый человек.

[thinker_mitrich]

Вот так вот и рождаются слухи и "теории

[loboff]

Вы комментируете другой пост Астеррота ("Трамп-4"), а не тот, на который ссылка в этой записи. А в "Трамп-2" (ссылка именно на эту часть) практически одни сплошные ссылки на издания в публичном доступе. Вы с ними спорьте, а не с Астерротом, или уж тем более мной.

Кстати, что касаемо Вашего мелкого передёрга. По стилю "узнаю друга Колю" - вот именно так ДЛ-СМИ обычно и работают. Держитесь, не поддавайтесь провокациям, будьте выше, и хорошего вам настроения, конечно же.

[thinker_mitrich]

Астеррот не знает английского языка

[megakhuimyak]

почему-то забыли военных, а они прямо Трампа поддержали
https://ria.ru/world/20160906/1476236645.html

[loboff]

Т.е. - силовики в целом. Что только и ещё добавляет красок к высказанной дефиниции: госпереворот как он есть. Разве что в обрамлении высокой политической культуры и серьёзного политического и пиар опыта.

[iv_an_ru]

> почему-то забыли военных, а они прямо Трампа поддержали
Да неужели? Зарулите на ближайшую Фокстрот стрит и спросите людей :)

[cass1an]

". В истории Штатов эти два барьера ещё ни разу не становились препонами, это так."
Выборы 1800 были довольно примечательные. У выборщиков получилось равное количество голосов за кандидатов (к тому же если бы сейчас были те правила, вместо Пенса была бы как раз Хиллари, было бы забавно).

Кстати господам конспирологам предлагаю вспомнить, у кого еще был сильно похожий на него младший брат Роберт.

"впервые в истории США голосование выборщиков единогласно отменило Трампа как президента"
Это технически невозможно (единогласность). Выборщикам в части штатов законодательно запрещено голосовать не как положено.

[loboff]

Чуть менее серьёзности всё же - блог это всегда слегка литература :)

[cass1an]

Я придираюсь к деталям не потому что они важные, а потому что они интересные =)

[loboff]

Принято :)

Но вот за прошедшее время ничего более одновременно и стёбового, и всё же несколько более реалистичного в качестве "заголовка" мне в голову так и не пришло. Может, у Вас есть версии? Было бы интересно.