Право на сопротивление

[loboff]

Спасибо всем, кто принял участие в « играх разума». В общем-то, всё разнообразие ответов можно суммировать в два пункта

Comments

[sverhkabzdets]

3 пункт, не менее важный. ничего не надо делать. и не противоречит первым двум. а ничего не делать по многим основаниям дело хорошее бывает

[hitman77]

>>Европейцы слишком хорошо знают цену свободе, и слишком хорошо представляют опасность бесконтрольного в своих устремлениях государства, чтобы согласиться променять право на сопротивление на повышение уровня безопасности

Вообще-то, как раз западные страны в скором времени придут к тоталитаризму. И причина этому чисто экономическая. Я об этом недавно писал.
hitman77. livejournal. com/34706.html

[elov_andrew]

Естественно, что в данном случае никакие издержки и никакие благие пожелания не могут перевесить главного, основ: люди имеют право на свободу, а значит и общество имеет право на сопротивление государству.

Это на полном серьезе? Давайте разберем ошибочность такой посылки. Откуда у людей взялось "право на свободу"? Сотни тысяч рабов из тьмы веков безмолвно укоряют - а как же мы? Этим людям рабам никто не обеспечил их права, им не повезло, у них не было покровителя. Чтобы возникло какое-либо "право", необходимо возникновение обеспечения и гаранта этого права.

И кто же, если не государство, такое право обеспечивает? Но разумное государство эти свободы и ограничивает. Сентенция "общество имеет право на сопротивление государству" выглядит, по меньшей мере, инфантильно.

...(в силу отсутствия отдельной нации, мы ведь даже не гордые абхазы, а вообще не пойми что, то ли украинцы, то ли русские, а то ли метисы непонятного происхождения), то и оказывается возможным весь этот позорный и кровавый цирк. С обстрелами городов, с экономической и

[cyrill_999]

Этим людям рабам никто не обеспечил их права, им не повезло, у них не было покровителя.
:-) …Хм-м… :-)) Не удержусь и возражу Вам страшенно подлым и жутко провокативным вопросом:
Скажите, а кто Вам сказал что рабам кто-то что-то должен "предоставлять" или там "обеспечивать"? :-)
Помниите у Ильфа и Петрова - "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"
…не?…:-) Считаете рабам всё-таки должны? :-))

[elov_andrew]

:-) Я вам жутко провокативно отвечу. А где у меня написано, что рабам кто-то что-то должен?

Помниите у Ильфа и Петрова - "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"
Это вы про восстание Спартака штоле?

Де-факто, рабам уже дали "право на жизнь", "свободу слова", "право на труд" и прочие ипотеки, потому что это выгоднее - радостные рабы бегом бегут зарабатывать хозяину могущество и влияние без кнута, панимаешь, по собственному хотению.

Форма рабовладения меняется, но рабовладение никто не упразднил :-))

[cyrill_999]

Это вы про восстание Спартака штоле?
:-) да нет же… я про утопающих, и давно известные рецепты :-)))

Форма рабовладения меняется, но рабовладение никто не упразднил :-))
Ну разумеется! …это же намного удобнее и приятнее именно рабам…:-))

Насчёт …"право на жизнь", "свободу слова", "право на труд" и прочие ипотеки…
не соглашусь. Всё Вами перечисленое - базовые права от рождения (Ну там от бога, от природы…)
Их другие люди могут забрать, а вот "дать" никак, потому что увы, не наша (человеческая) парафия…
И почему, собственно, не соглашусь; ипотеки замечательные игры, а как известно "бог не играет в кости". :-))
…за природой, кстати, тоже особого азарта пока не замечено :-)) …скучные они ребята… Не то что банки например :-)))

[yarcprofi]

Я думаю (про добровольчество и наемничество), наказание за наемничество еще важно как элемент борьбы с работорговлей. Торговли "живым товаром", то есть солдатами, как 300 лет назад.

[nika_moj_nik]

Интересная мысль. Спасибо.