Манифест обывателя. Преамбула

[loboff]

Слышать, как российский агитпроп использует вопрос нелигитимности нынешней украинской власти в своих целях - действительно, не самая приятная вещь. Тем паче неприятно, что в данном случае риторика относительно государственного переворота, путчистов и хунты и правда что соответствует действительности, а не является очередной выдумкой сурковской

Comments

[fr0ster]

См. 1.5. Заявление оппозиции о "самоустранении" Януковича не только является ничтожным с юридической точки зрения (при перемещениях по Украине Президент не обязан отчитываться о ходе этих перемещений, такой нормы в украинском законодательстве нет), но и не соответствует фактическому положению вещей. Ибо направление отбытия Януковича было известно вполне, как минимум в Администрации Президента - Харьков, съезд Партии Регионов

[fr0ster]

Я не спрашиваю, почему ПР слила своего лидера, я спрашиваю имели ли депутаты к примеру от ПР подать запрос в КС или нет? Я считаю, что имели возможность.
А вот считать закон противоречащим Конституции на основании того, что КС не вынес решения из-за отсутствия обращений, нельзя.

[loboff]

Да, конечно имели. И имеют до сих пор. То есть бомба замедленного действия в любом случае не разминирована, и как минимум до перевыборов Рады (а не только Президента) таковой и будет оставаться.

Считать можно вполне. Конституция в открытом доступе - читаем и делаем выводы. КС нужен для изменения или закрепления (спорных) решений, а не для выводов.

[fr0ster]

Ваш вывод по КС неверен, так как вы присваиваете КС часть функций ВР.
КС не является инициатором рассмотрения, дабы судебная ветвь власти не превалировала над законодательной.

Без решения суда закон не может считаться неконституционным, для решения суда нужно депутатское обращение, а зачем вы выбрали такого депутата, который не реагирует на обращения граждан, считающих некий закон неконституционным?

А насчет бомбы, тут только юристы могут сказать. В любом случае кроме КС есть и Венецианская комиссия.

ЗЫ Если нетрудно, укажите статьи Конституции, которым по вашему мнению закон об самоустранении президента противоречит.

[loboff]

Я их в тексте указывал, если Вы уже забыли. И даже цитировал.

Я ничего никому не присваиваю. Я не утверждаю, что КС может что-то инициировать.

И мне всё равно, кто там что считает конституционным, а кто нет - новая власть сама себя топить не станет, и ждать от неё, что она начнёт опровергать своё же вранье - как минимум наивно. Но у меня есть текст Конституции, у меня есть хронология событий, и лично мне незаконность произошедшего более чем очевидна. Мало того, изо всех спорщиков, которые всерьёз восприняли пропаганду из телевизора-интернета, мне до сих пор никто не предоставил НИ ОДНОГО другого законодательного опровержения моей правоты. Видимо, просто потому, что его нет.

А то, что эту бомбу можно взорвать в любой момент, и тем самым вся нынешняя власть отчётливо висит в воздухе - это и ребёнку должно быть понятно. Удержится, сможет пройти легитимацию - молодцы, честь им и хвала. Не удержится - ну что ж, они сами на эту дорогу вступили.

[fr0ster]

"Я их в тексте указывал, если Вы уже забыли. И даже цитировал

[loboff]

Вот видите, мы опять по кругу пошли, и упёрлись в клоунаду с "самоустранением". Думаю, так и дальше ходить по кругу будем. Потому что у Вас своя уверенность - что всё было правильно и так и должно было быть. А у меня своя - что всё неправильно, и так быть было не должно. Параллельные реальности, и пересечься им явно не получится.

Одна фигня - моя реальность опирается на законы и документы, а Ваша - на домыслы и интерпретации (извините, за всю ветку ничего другого от Вас я так и не услышал). А потому дальше, подозреваю, уже пытаться найти точки соприкосновения не получится - их от очередного прохождения по кругу не появится.

[fr0ster]

Я привел статьи поясняющие, почему закон о самоустранении не клоунада, а вы дальше импичмента выйти не желаете, потому, что дальше у вас аргументов уже нет.
Ваша реальность опирается на всеобщую безграмотность в плане знания основ права.
Я указал вам конкретные нестыковки ваших цитат двух статей и ваших утверждений.
Что до хождения вокруг да около, там, где вы все на импичмент сводите не видите этого "вокруг да около"?

Ладно, ваши заблуждения ваше право. Сорри, что влез непрошен.

[loboff]

> Я привел статьи поясняющие, почему закон о самоустранении не клоунада

Теперь, видимо, у меня провалы в памяти. Что Вы привели? Потому что я статей от Вас не помню, помню только рассуждения.

[fr0ster]

Например отсылка к статье 75 которая поясняет функции ВР и ее право принять закон регламентирующий ситуацию, что не регламентировалась существующими законами