Слышать, как российский агитпроп использует вопрос нелигитимности нынешней украинской власти в своих целях - действительно, не самая приятная вещь. Тем паче неприятно, что в данном случае риторика относительно государственного переворота, путчистов и хунты и правда что соответствует действительности, а не является очередной выдумкой сурковской
(
Read more... )
И буквально пара сообщений выше
Повторю снова, если вы упустили это сообщение.
Там как раз поясняю, почему статьи 108 и 111 не противоречат принятому ВР закону.
*************************************************************************************************
Вы указали нормы существовавшие на начало года.
Вы уходите от того факта, что возникшая ситуация не закрывалась нормами.
Вы упорно уходите от того факта, что законопроект о самоустранении был принят ВР в соответствии с законом и не противоречит Конституции, так как Конституция не обладает полнотой регламентации общественной жизни.
Вы привели две статьи
"Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти."
Здесь указано, что возможны только эти причины?
Принять закон определяющий дополнительную причину прекращения возможно, принять закон отменяющий какую либо причину из вышеуказанных или отменяющий данную статью нельзя.
Основное условие, законы принятые ВР не должны противоречить Конституции.
В статье 108 нет указания на исключительность списка причин, нет указания, что полномочия прекращаются только по причинам 1-4
"Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления."
Опять таки, эта статья не определяет смещение с поста (кстати смещение с поста это один из видов прекращения полномочий, в случае с ВФЯ фактически возникла пятая причина) исключительно в порядке импичмента.
Так что статьям 108 и 111 законопроект о самоустранении президента не противоречит.
Какие то еще статьи упущены? Кроме этих двух вы никаких не упомянули в контексте конституционных нарушений.
Reply
Leave a comment