Воццек, кратко

[llliu]

В общем я - не Дольчев, который настолько долго готовился к Воццеку, заряжая отрицательную энергию, что было заранее ясно, ЧТО он про ЭТО напишет, я - и не Алексат, который из европ-америк не вылезает, и меряет все высоким ново- и новешевенским эталоном, но МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ

Comments

хорошо сказано

[lev_semerkin]

"глянцевое благополучие и внутреннее опустошение" - подписуюсь

маленькое несовпадение - "солдат он по контракту, после "работы" ходит в рядовом костюме"
по-моему он вообще не солдат, а "манагер" (в первой сцене они с начальником заходят в комнату в цивильном, а потом переодеваются один в крутого офицера, а другой в зэка в цепях с ядром на ноге, играют, снчала первый унижает второго, потом наоброт, второй преследует первого)
они все тут "геймеры"

Re: хорошо сказано

[llliu]

Мэй би, а может и не манагер вовсе, а уборщик помещения:-))) Только вот по тексту Воццек постоянно уходит в казарму. Наверное, в казарму для манагеров)))

Re: хорошо сказано

[mc_leo]

казарма для манагеров называется офисом :)

Re: по тексту

[lev_semerkin]

там расхождения с текстом на каждом шагу
в тексте "на природе", а на сцене "в комнате"

[alexat]

"Но и вины как таковой уже нет, потому что нет морали" - это Вы, как обычно, просто не в бровь, а в зуб! :) Замечательно сказано!!! И именно по делу.
Нет морали - скучно.
Но ведь и нравственности тоже там нет - от этого еще скучнее...

уже нет

[lev_semerkin]

в первоисточнике морали и нравственности ЕЩЕ нет (сначала накормите людей, а потом спрашивайте с них "за мораль")
а в спектакле УЖЕ нет, накормили - не помогло
сытость и скука

Re: уже нет

[alexat]

именно

[ferzunkin]

спектакль дал не только повод для размышлений...

Но женщина Воццека должна быть наказана, потому что ему изменила. Пробуждение зверя в человеке, когда убийство становится событием рядовым, возможным в любой из квартир мноноквартирного дома, рядом с вами, обыденностью - в обществе, где всё позволено. Кто виноват? Воццек? Черт побери, но почему же его жалко? Мари - она дала повод? Капитан с Доктором, которые Воццека "навели"? Невиновных нет. Но и вины как таковой уже нет, потому что нет морали, есть эмоции, не контролируемые или оправдываемые головой, инстинкты, животное вытесняет человеческое при распаде цивилизации. Рядовое событие из обычного телевизора. "Натолкнутые размышления" оказались, имхо, довольно сумбурными

[llliu]

Вот уж не поверю, что Вам жалко бюхнеровской социальности)))

Берг не глуп. Черняков тоже.
Каждый сделал свое. Новое на базе старого, доказанного.
У каждого есть своя аудитория.

Мораль западного общества - христианская, никакой другой еще не придумано. С одной из десяти заповоедей - не убий. И еще одной - не прелюбодействуй.
Христианское общество - это не тот социум, в котром убийство изменившей тебе женщины поощряется и считается высоконравственным, ибо не ты ей дал жизнь, и ты не вправе судить.
Берг писал почти через столетие после Бюхнера, после того, как Ницше и физики ядерщики "доказали", что Бога нет, а успешные социальные движения - что человек не богоподобное существо, а всего-навсего винтик, крошка. Базовые основы западного общества были подвергнуты ревизии. Вместо общества начал формироваться тот самый зоопарк, о котором предупредил Берг. Воццек, кажется, - главная опера ХХ века. Опера - предчувствие распада западной цивилизации.

и физики ядерщики

[lev_semerkin]

а ведь это точно, тема науки (доктора-экспериментатора) в Войцеке не случайна, тоже часть его концепции

Re: и физики ядерщики

[alexat]

там ничего случайного нет.
абсолютно цельная вещь...

[00]

я сидела по центру 1 яруса и видела всё-всё-всё, а на краях люди просто слушали стоя.

вот я тоже про сетку думала и что из-за этого была подзвучка, а Алексат говорит вряд ли.

а бунт "маленького, бедного, забитого человека" там все таки был - в начале - у "Капитана", но дальше даже намека на оригинальную авторскую идею не было.

[ferzunkin]

Очень точно: только запах. Я бы сказал чуть по-другому: она не умерла, её просто нет в живых