(Untitled)

[llla_lee]

В каком-то смысле всю сознательную жизнь меня интересует только одно - понять, каким образом идеи, текст, плывущий в голове человека, обуславливаются физиологией. Сейчас я бы не пользовалась словом обуславливает, связь НЕ каузальная, НЕ причинно-следственная, я готова обосновать это в европейской научной парадигме (за деньги, это трудоемко), прежде

Comments

[blanqi]

Ответил бы, но так много научных слов, нуждающихся в разъяснении... :)

[llla_lee]

у меня или у Вас?
ответьте как Бог на душу положит, лиха беда начало, может быть получится понять друг друга и даже прийти к чему-нибудь новому для обоих

[peresmenkin]

Толстый - добрый - расслабленный
Злой - худой - целеустремленный
:)
Для меня все слова о нелинейном времени - бальзам на сердце :)

[llla_lee]

спасибо! буду читать в меру своего инглиша

[metasilaev]

Ну это прекрасная тема, можно и в обратную сторону - как дискурс меняет физику тел, а не только физика тел дискурс. Возможно, даже интереснее. Как говорил один мой приятель, психика как ключ, поворачивающий что-то в теле, а мышление - ключ, поворачивающий что-то в психике. А физиологией обуславливается, очень даже )) по себе знаю, да и каждый знает, если более-менее с собой честен и подумает )

[llla_lee]

вот физика тел - это про тела с руками и ногами или про тела в смысле ньютоновских шариков?
физика - в статическом или динамическом смысле? состояние, которое мы фиксируем или процессы?

если 1.1 и 2.2 - исследовано уже, психосоматика вполне надежное знание. я пользуюсь справочником Лиз Бурбо "Твое тело говорит люби себя"
если 1.2 и 2.2 - дискурс определяет физику тел. то, во что мы не верим, мы не замечаем (это, кстати, ответ и про Бога)
если 1.1 и 2.1 возрастная психология и когнитивные науки развиваются, но все упирается в базовые концепты - что такое человек? см. знаменитую речь Лакана в Риме
если 1.2 и 2.2. наблюдатель включен в систему...

в обратную сторону довольно понятно. мне интересны именно схемы связей физиология - текстовая часть (установки, не только внутренний диалог)

спасибо за поддержку, Ваше одобрение для меня важно. не хватает на эти темы общения и обратной связи. но верю, что это у меня НЕ структурированный бред (а иногда похоже, если я правильно понимаю, что такое шизофрения)

[metasilaev]

Тело в смысле психофизиология, это я слишком вольно употребляю слова, четче надо, конечно.

А что у Вас должно на выходе получиться, если получится?

[llla_lee]

у меня уже получилось. конструктивизм какой-то: тело состоит из реакций на ситуации. если максимально резюмировать.

вот вчерашний разговор очень в тему, кажется, нам. и пост, и особенно то, что мы с автором обсуждаем, там в нескольких ветках мои комментарии http://liniya-jizni.livejournal.com/20419.html