по следам одной дискуссии, никак не касающейся меня, моих книг или моего журнала.

Jul 25, 2007 22:32

тем не менее, скажу.
есть разные способы заинтересовать читателя. те, которыми автор пользуется неосознанно, в том числе. например, показывать нечто, крайне интересное автору, и именно под таким углом и в таких обстоятельствах, при которых хотел бы посмотреть на исследуемый предмет он сам. допустим, так сложилось - никто ранее именно об этом так ( Read more... )

писательское

Leave a comment

Comments 12

pascendi July 25 2007, 18:42:54 UTC
А есть ведь и множество примеров, когда такой -- освистанный Вами -- автор создает вещи, очень даже интересные для читателя.

"Праздник, который всегда с тобой" -- разве не такое произведение? Или Трилогия Эрве Базена? Да мало ли...

Reply

ljuba_fedorova July 25 2007, 18:48:29 UTC
этот прием можно использовать и осознанно. в таком случае автор не стант дуться и пугаться, когда ему вдруг скажут: тю! посмотрите - вот он какой, автор!
он знает, что так и было задумано и сам снисходительно похихикает над читателем, думающим, будто совершил открытие.

Reply

apraxina July 25 2007, 18:54:47 UTC
это еще не единственный вариант "хихиканья". есть еще вариант, когда читатель "открыл" нечто, на сто метров влево и на двести - выше мишени. и вот сидишь так, читая открытие на тему себя же или хорошо знакомого автора, и проникаешься. восторгаясь тем, какой великолепный, никуда не едущий велосипед был так радостно изобретен. :-)

Reply

ljuba_fedorova July 25 2007, 19:00:41 UTC
это уже не от понимания, а, скорее, от непонимания работает.
а еще оно работает, когда в тексте заложено несколько уровней для восприятия. в расчете на всех - от механического читателя-подирателя-любого-текста до изощренного маньяка, ищущего мании у других :)

Reply


letjaga July 26 2007, 05:21:55 UTC
Бывает еще и такая разновидность: какой бы ни была история, найдется тот, кто радостно завопит: Ага, это же автор про себя писал!!!

Поскольку в таких случаях принято прикрываться чужими мудрыми мыслями, цитирую Стивена нашего Кинга, мол, каждый персонаж писателя, от маленькой девочки до маньяка-убийцы, это он сам.

Доходит и до курьезов. Мало зачисления героя в авторы, авторские черты пытаются рассмотреть даже в оформлении обложки. "А это не ты часом на обложке изображена?" Ага. И имя мое - Будда многоликий :)))

Reply

ljuba_fedorova July 26 2007, 18:57:50 UTC
сумасшедшие читатели любой направленности обычно укладываются в рамки статистической погрешности - 5-7%
да и речь не о героях. речь о самом авторе, искусство уходить из собственного текста которым не освоено :)

Reply


meangel August 20 2007, 20:39:46 UTC
Спасибо огромное. Вы написали о том, что меня интересует.

Reply

ljuba_fedorova August 22 2007, 14:01:54 UTC
пожалуйста :)

Reply


Leave a comment

Up