по следам одной дискуссии, никак не касающейся меня, моих книг или моего журнала.

[ljuba_fedorova]

тем не менее, скажу.
есть разные способы заинтересовать читателя. те, которыми автор пользуется неосознанно, в том числе. например, показывать нечто, крайне интересное автору, и именно под таким углом и в таких обстоятельствах, при которых хотел бы посмотреть на исследуемый предмет он сам. допустим, так сложилось - никто ранее именно об этом так

Comments

[pascendi]

А есть ведь и множество примеров, когда такой -- освистанный Вами -- автор создает вещи, очень даже интересные для читателя.

"Праздник, который всегда с тобой" -- разве не такое произведение? Или Трилогия Эрве Базена? Да мало ли...

[ljuba_fedorova]

этот прием можно использовать и осознанно. в таком случае автор не стант дуться и пугаться, когда ему вдруг скажут: тю! посмотрите - вот он какой, автор!
он знает, что так и было задумано и сам снисходительно похихикает над читателем, думающим, будто совершил открытие.

[apraxina]

это еще не единственный вариант "хихиканья". есть еще вариант, когда читатель "открыл" нечто, на сто метров влево и на двести - выше мишени. и вот сидишь так, читая открытие на тему себя же или хорошо знакомого автора, и проникаешься. восторгаясь тем, какой великолепный, никуда не едущий велосипед был так радостно изобретен. :-)

[ljuba_fedorova]

это уже не от понимания, а, скорее, от непонимания работает.
а еще оно работает, когда в тексте заложено несколько уровней для восприятия. в расчете на всех - от механического читателя-подирателя-любого-текста до изощренного маньяка, ищущего мании у других :)

[ljuba_fedorova]

подиратель текста :)
блин.
ну все поняли, что д и ж рядом на клавиатуре, правда?

[apraxina]

а прелестно ж вышло! :)
пожиратель и подиратель - это две формы обращения с текстом. отдельные :)

[ljuba_fedorova]

ну очень отдельные. противоположные полюса прямо.

[apraxina]

ага. но крайности сходятся. :-)