Не только строгость наказания, но и его неотвратимость помогут снизить количество преступлений до минимума. Минимум это преступления совершенные неосознано. Например в состоянии сильной алкогольной интоксикации....
Ваши умопостроения работают в сфере более-менее точных наук. Отношения людей не подчиняются такой линейной логике. Одномерной.
В Киеве есть памятник убитым милиционерам. В период 60-х, когда система была наиболее гуманизована есть годы, когда их не убивали, а в 40-е отстреливали с интенсивнее чем в 90-х. Жестокость наказания заставляла преступника идти на крайние меры.
Сохраняйте критичность и когда не занимаетесь своей научной работой. В данной ситуации ваши построения не опираются на реальность.
Современный тоталитарный Узбекистан, который переживает "дустумовскую консолидацию" не показатель. Социальная структура этого общества резко отличается от структур обществ-соседей. Более того. Узбеки Киргизии или Афганистана живут в других условиях и в другом мире, в котором режим Капимова был бы предельно неэффективен.
Возмещать государство по факту и не должно, оно наказывает и отучивает делать плохо в данной ситуации. О пользе даже спорить стыдно, она есть, это факт.
ну и чем ты тут хотел опровергнуть меня или подстрекнуть может вздумалось?)
ну а я был дурак , но исправился, закон помог(ну не то чтоб помог,но функцию выполнил, отбил желания делать, что хочу), а мусара не всегда плохие люди и вот это точно было на моей памяти;)
Ещё раз напомню, без умных и адекватных людей ваша анархическая утопическая идея гроша ломаного не стоит,а умными многим "впадло" становится,а адекватными быть тяжело наверное.
Посему я считаю что закон и даже строгий закон быть должен. Без умных и адекватных людей он фигов,но полная свобода будет ещё фиговей, естественно это мое мнение и вы с якобы высокой горы смотря вниз на неверных не понимаете почему-то.
Смотри выше мой пост. Я отвечаю не с идеологической позиции (она вообще по отношению к парву почти не разработана исторически), а с позиции современной теории права.
Comments 18
Reply
Reply
Минимум это преступления совершенные неосознано. Например в состоянии сильной алкогольной интоксикации....
Reply
В Киеве есть памятник убитым милиционерам. В период 60-х, когда система была наиболее гуманизована есть годы, когда их не убивали, а в 40-е отстреливали с интенсивнее чем в 90-х. Жестокость наказания заставляла преступника идти на крайние меры.
Сохраняйте критичность и когда не занимаетесь своей научной работой. В данной ситуации ваши построения не опираются на реальность.
Современный тоталитарный Узбекистан, который переживает "дустумовскую консолидацию" не показатель. Социальная структура этого общества резко отличается от структур обществ-соседей. Более того. Узбеки Киргизии или Афганистана живут в других условиях и в другом мире, в котором режим Капимова был бы предельно неэффективен.
Reply
Reply
Reply
ну а я был дурак , но исправился, закон помог(ну не то чтоб помог,но функцию выполнил, отбил желания делать, что хочу), а мусара не всегда плохие люди и вот это точно было на моей памяти;)
Ещё раз напомню, без умных и адекватных людей ваша анархическая утопическая идея гроша ломаного не стоит,а умными многим "впадло" становится,а адекватными быть тяжело наверное.
Посему я считаю что закон и даже строгий закон быть должен. Без умных и адекватных людей он фигов,но полная свобода будет ещё фиговей, естественно это мое мнение и вы с якобы высокой горы смотря вниз на неверных не понимаете почему-то.
Reply
Reply
Leave a comment