Журналистская этика

[litmary]

Ребят, подскажите!

Мне курсовую писать надо по предмету "Профессиональная этика журналиста".
У кого какие мысли есть по этому поводу?

Какие темы?

Может что-то конкретное?

Comments

[k0msomolec]

Кхм... )

[litmary]

и что? творческое воображение закончилось?((((

[k0msomolec]

да просто мне, как студенту-технарю, трудно понять, как на такую тему, которая укладывается в несколько элементарных фраз, можно написать целую курсовую )))
всё определяется совестью, что тут ещё можно сказать. этика журналиста не сильно отличается от этики обычного человека )

[litmary]

ггг, я тоже "студент-технарь"))) у меня тоже с этим проблемы - "как на такую тему, которая укладывается в несколько элементарных фраз, можно написать целую курсовую". но тут очень много нюансов, ты зря так)

Кхм...)

[darya_roux]

По крайней мере, в нашем городе это понятие, чаще всего игнорируют.При встрече все друг друга любят, а потом, за спиной, начинаются разные сплетни, обсуждения о степени профессионализма и т.д. К счастью, я такой привычки не имею. Если мне не нравится кто-то или его работы, я ему в глаза это говорю. Хотя,чаще всего, стараюсь просто игнорировать этого человека. А, когда говорят всякий бред про меня ( что только ни придумывали...)- улыбаюсь... Мне даже приятно, что кто-то тратит своё личное время для того, чтобы пустить очередную сплетню )

Раздражает, когда на съемках коллеги из других телекомпаний обязательно берут интервью у МОЕГО героя, который только что дал интервью МНЕ! Часто делаю коллегам замечания по этому поводу. Не этично, на мой взгляд, когда я задаю вопрос Губернатору, причем этот вопрос никого,кроме меня, в принципе не интересовал, а потом этот кусок, к примеру, Лотос выдает...

Re: Кхм...)

[litmary]

" Мне даже приятно, что кто-то тратит своё личное время для того, чтобы пустить очередную сплетню" - мне это тоже всегда было приятно)))))

по поводу одно и того же героя - у нас их не так много, чтобы можно было разных давать.

"я задаю вопрос Губернатору, причем этот вопрос никого,кроме меня, в принципе не интересовал, а потом этот кусок, к примеру, Лотос выдает... " - Лотосу, конечно, стыдно должно быть. Но когда я пробовала на РенТВ работать (берешь интервью, а у самой микрофон от страха трясется)))), то иногда так делала. Не потому, что неэтичная, а просто сама не умела толковые вопросы задавать...

Re: Кхм...)

[darya_roux]

"Трясётся микрофон"- дело опыта. На первой съемке,ооочень давно, мне тогда 15 было, я его вообще включить забыла :) "Не так много героев"- много-мало. Какая разница? Если по сюжету нужен герой, отличный от героев других телекомпаний, я его найду. Это- часть моей работы.

Re: Кхм...)

[litmary]

))) куда же оператор смотрел, почему не проверил микрофон?
ну не все настолько порядочно выполняют свою работу, особенно когда с одной съемки на другую летят)
моя первая съемка была в ммм... 17 лет. такие воспоминания не забудешь) Даша, я не ошибаюсь? А ты где работаешь?)))

[litmary]

уууу, они, конечно, очень этичны)))) Глеба уже спросила)))
Но они пиарят друг друга, а это немного не то

[litmary]

хороший у вас план))) только если о нем никому не рассказывать, пускай все думают, что у вас по обоюдной любви все происходит ;-) а то прям проституция какая-то.

[30rus]

Хорошая тема.
Мне вчера попалась статья где челове рассуждал о профессионльной журналистике и непрофессиональной (т.е. форумы, блоги и т.д.)
Если раньше для него преимущество профессиональной было не сомненно, то сейчас всё далеко не так однозначно. Качество материала в непрофессиональных зачастую гораздо выше. Если например ты разместишь в блоге какую-то глупость, то тебе на неё укажут и стыдно будет лично тебе, а не кому-нибудь, в профессиональной же зачастую всё обезличено, поток.

Очень часто журналисты пишут чушь, так как абсолютно не разбираются в вопросе о котором пишут, а времени и желания разобраться и согласовать текст зачастую нет. Так что вопрос этики журналиста с моей точки зрения сводится к дотошности в подготовки материала. Я понимаю что это не легко, сам зачастую не достаточно качественно проверяю материал, но всё же в области в которых не разбираюсь стараюсь не лезть или же усиленно консультируюсь.

[litmary]

по поводу чуши полностью согласна, но такие моменты бывают в любой работе, когда просто не хватает времени. Если ты свободный журналист, то конечно можешь писать только о том, что понимаешь. Ежели ты работаешь в СМИ (особенно в провинции, где у журналистов нет специализаций), то приходится писать о том, что скажут(((

[30rus]

Во первых у меня полное впечатление что 95% вообще не имеют никакой специализации и не в чём не разбираются, отрывочные знания подчёрпнутые из телевизора. Так что дела скорее в кадрах.
Особенно какой бардак в головах царит видно по материалам посвящённым научным темам, например эволюции, ересь пишут полную, усвоение материала средней школы близко к нулю.
Фишка в том что можно написать добротный материал и без знаний о теме, но необходимо найти специалистов проконсультироваться и заверить конечный текст у них. Большинство же элементарно ленятся и делают кучу ляпов.

[ruslan_dusenov]

Недавно общался со знакомой девушкой-журналисткой. Она говорит о том, что такая проблема есть, но не особенная для научных журналистов. И дело скорее не в том, что журналисты ленятся консультироваться со специалистами. Попробуйте позвонить физику с просьбой объяснить человеческим языком, что такое CP-симметрия
Эти специалисты разговаривают на таком мунспике, что проще открыть википедию. Большинство именно так и делает, полностью ей доверяя.

[virferry]

Полагаю, что лучше все-таки будет написать на тему "Отсутствие профессиональной этики у большинства журналистов")))

[litmary]

хм, так это можно целую докторскую накатать и еще на научную работу останется)))

[virferry]

А як же ж, перспективное направление, одного Парфенова если вспомнить, или Доренко

[litmary]

Доренко не помню (маленькая была), но наслышана. А что с Парфеновым?