О кино. Не слишком длинно.

May 14, 2007 23:54

"Сказания Земноморья". Ахем... Не могу сказать, что мне не понравилось. И в то же время, что понравилось - не могу сказать тоже. Пейзажи вот неплохие. А в остальном... Когда на экране в какой-то момент появились отрубленные конечности, кровища и слюни (пусть быстро и всего пару раз) - грустно понимаешь, что, всё-таки, не смотря на снявшую фильм ( Read more... )

кино

Leave a comment

Comments 17

glo_tiniowien May 14 2007, 20:15:03 UTC
о! В кой-то веки кто-то нормально отнесся к Волкодаву!
Я смотрела... и уже не единожды. К тому же 2 раза в кинотеатре. В вышеизложенному не могу ничего добавить. Кроме разве того, что ругающие фильм вряд ли осознают как долго наш кинематограф находился в состоянии полного упадка. Так что для данного момента развития киноиндустрии в нашей стране фильм очень даже не плох

Reply

lisrezoly May 15 2007, 07:08:23 UTC
Согласен. Сейчас мы по большей части меряем отечественное исполнение зрелищного кино лекалом хорошо развитой голливудской базы. И когда оно не совпадает (а по больше части, разумеется, не совпадает - не хватает опыта подхода к таким вещам) - считаем вещь неудачной. Не засчитывается сама попытка постараться сделать что-то своё хорошее (я очень надеюсь, что создатели именно старались, а не деньги делали, иначе все рассуждения можно отправлять в сад), пусть и не дотягивающее до канонов(?) зрелищного фильма.

Reply


goldy_kin May 14 2007, 20:40:10 UTC
излишне затянуто, порою страшно занудно, немногие актеры понравилось, как играли
мне тоже фильм показался ничего так себе

Reply

lisrezoly May 15 2007, 07:13:27 UTC
А в чем именно занудство-то?

Reply


mr_dante May 14 2007, 22:05:03 UTC
Если не делать поблажек в стиле "хоть и плохенький, но свой", то тогда претензий к фильму хватает ( ... )

Reply

lisrezoly May 15 2007, 06:55:13 UTC
Я бы, скорее, сказал: "Фильм хоть и наш, но не такой уж и плохонький ( ... )

Reply

kochka_katya May 15 2007, 20:30:49 UTC
+1

хотя, книгу читала, и плюс к вашему мнению, еще много чего имею против))

Reply


lvova May 15 2007, 07:38:14 UTC
Мне в фильме не понравился ни грим, ни спецэффекты, ни сюжет, ни актерская игра. Поэтому я - против Волкодава.
Грим, например, не понравился потому, что старику лет 20ть, и так стариков изображают малые дети. Это - уже к актерской игре.
Сюжет - скучен. Предсказуем.
Моменты типа "Мальчик, это порошок волшебный, оставь себе немного" или "Кинь веточку - твоим предкам стнет теплее" вызывают просто смех. Бред смешон.
Спецэффекты - вторичны. Ничего такого.
Пересмотреть второй раз не тянет вообще.

Reply

lisrezoly May 15 2007, 08:24:04 UTC
Угу. Люди разные, реакция на сцены - разная. Мне веточки по душе пришлись.
Видимо, мало видел я в своей жизни грима - старец как старец ^^
А, кстати, интересная тенденция намечается - смотрю, скучным фильм считают в основном не читавшие книгу. Над этим стоит поразмыслить. :)

Reply

lvova May 15 2007, 08:28:32 UTC
У меня первая реакция на последнюю фразу - а что, фильм по сравнению с книгой еще и интересен? :)

Reply

lisrezoly May 15 2007, 09:17:53 UTC
Я в том плане, что не читавшие книгу шли на "Волкодава", скорее всего, как на заявленное игровое фэнтези со всеми отсюда вытекающими. :)
Книга и сама особым динамизмом не отличается и, ИМХО, если бы её взялись экранизировать в канонических рамках - не знаю, вышло бы это интереснее того, что есть на данный момент. А так получилось оч. даже цельно и при сюжете.
Просто пытаюсь разобраться насколько суждения о "Волкодаве" субъективны или объективны.

Reply


lvova May 15 2007, 07:38:54 UTC
Книгу не читала.

Reply


Leave a comment

Up