Leave a comment

Comments 234

xyemay June 6 2017, 09:08:04 UTC
А почему нет снимков с людьми в кадре? Что там с передачей оттенков кожи, ГРИП итп?

Reply

liseykina June 6 2017, 09:25:33 UTC
это не ко мне :) про людей это к Антону Мартынову. Не люблю я людей. ГРИП как-то тестировала на кропе и на полном кадре, я разницы в той самой пресловутой пластичности боке и его бокешности не увидела.

Reply

xyemay June 6 2017, 13:38:38 UTC
Возьму в тест хt2 с 56 1,2 сравню с марк3+ 85 1,4 art

Reply

serj_ovchinnik June 6 2017, 15:48:09 UTC
Боке это к объективу претензии, а не к камере))) Поэтому разницы и нельзя увидеть.

Reply


ivanuskov June 6 2017, 09:09:02 UTC
А почему в заголовке Mark II а не IV ?

Reply

liseykina June 6 2017, 09:14:32 UTC
потому что ручки кривые :)

Reply


art_f June 6 2017, 09:19:44 UTC
Нда, на высоких ИСО оба мусор,
рабочее заканчивается на 2400-3200 :(

Reply

liseykina June 6 2017, 09:24:14 UTC
у всех понятия о рабочем iso разные. а какая камера дает кристально чистую картинку на 3200? имхо, все шумят. дальше просто вопрос насколько легко и без потери деталей это можно подавить

Reply

art_f June 6 2017, 10:56:01 UTC
>> а какая камера дает кристально чистую картинку на 3200?

Никон Д4С/Д5

Reply

lynx_tassi June 6 2017, 18:36:12 UTC
ППКС

Reply


timon_timonich June 6 2017, 09:25:59 UTC
Как бы да )

Reply

lesnoybrodyaga June 6 2017, 15:16:45 UTC
да ещё бы не да

фуджи щедро проплачивает

Reply

liseykina June 6 2017, 15:31:04 UTC
где раздают деньги?

Reply

lesnoybrodyaga June 6 2017, 16:10:49 UTC
я не знаю, деньгами ли, ещё какими-то бонусами (даря, например, используемую при тестах технику обозревателю), но в последние годы (года 3, наверное) тренд на проталкивание фотокамер Фудж виден очень чётко. И прям что с Фуджем не сравнивают, то это обязательно проигрывает.

Конечно, камеры Фуджа не плохие, никто этого не говорит, но вот развешивание лапши на уши потребителей раздражает.

Reply


9v1bh June 6 2017, 09:27:50 UTC
Наверное более логично было бы сравнивать с Каноном кроп а не ФФ... там и вес поменьше. Но по цене будут сразу вопросы. И не в пользу Фуджика.
Nikon D7200 - вес 625 гр без батарейки, линза 35.F1.8 еще 300 грамм.. матрица кроп 1.5, 24 Мр - цена US$ 978 вместе с этой линзой
X-T2 + 27мм/F2.8 - US$ 1830

Других сравнений уже и не надо )))

Reply

liseykina June 6 2017, 09:30:38 UTC
не если по цене выбирать то да :)) Народ же обычно вместо зеркалки хочет чего-то компактного и сомневаются как раз те, кто на фф снимает. что мол качество хуже будет.

Reply

9v1bh June 6 2017, 09:45:08 UTC
С приведенными примерами Никон кроп справился бы не хуже. А вот если снимать предметы с высокой детализацией, портреты, и тому подобное - никто ФФ на фуджик не поменяет...

Я никак не агитирую против Фуджи. Это отличная камера. И она "карман" в смысле размеров и веса, тянет меньше чем зеркалка. Но минусов в ней тоже достаточно. И самый главный минус - несуразно высокая цена.

Reply

liseykina June 6 2017, 09:51:08 UTC
ну, вот про предметку вообще ничего не скажу. но по детализации вроде как разницы не заметка между этим кеноном и фуджи.
Ну а спорить, что под каждые задачи своя камера было бы глупо :)

Reply


Leave a comment

Up