Leave a comment

Comments 234

userbox June 6 2017, 09:28:36 UTC
а чего гадать, все видно даже без увеличения. 1, 3, 5 - кенон, остальные фуджи.

Reply

liseykina June 6 2017, 09:31:42 UTC
неа. но близко.

Reply

userbox June 6 2017, 09:44:45 UTC
вторая и четвертая точно фуджи. если я и ошибся, то только с третьей.

Reply


userbox June 6 2017, 09:43:34 UTC
а чего гадать, все видно даже без увеличения. 1, 3, 5 - кенон, остальные фуджи.

Reply


potapov_tlt June 6 2017, 10:21:00 UTC
это ж какая работа проделана!

Reply


katushev June 6 2017, 10:46:02 UTC
Елена, ИМХО немного некорректное сравнение получилось. Почему немного?! Поясню свою точку зрения ( ... )

Reply

podakuni June 6 2017, 11:09:24 UTC
Я сравнивал X-T2 + 16-55/2.8 с Canon 5Dm4 + 24-70/2.8 второго поколения. Он тоже проигрывает по детализации.

Reply

lesnoybrodyaga June 6 2017, 16:24:56 UTC
а скажите, коммерческие фото вы тоже делаете на кроп камеры?

Reply

podakuni June 6 2017, 17:52:58 UTC
Да.

Reply


darkman41 June 6 2017, 11:19:40 UTC
Спасибо за тест. Очень актуально.
Могу только разве что прокоменировать что 24-70/2.8 это всеж старое и не очень резкое стекло, про вторую реинкорнацию ничего не знаю.
Интересно было было бы на фиксах сравнить.

Reply

liseykina June 6 2017, 11:34:40 UTC
вторая версия была на тесте

Reply

liseykina June 6 2017, 11:37:32 UTC
не получилось у меня на фиксах. фикс, который мне достался с этим кеноном оказался не работающим :(

Reply

darkman41 June 6 2017, 11:49:50 UTC
в целом твои результаты совпадают с результатом dx0. новый пятак не далеко ушел от предшественников по шумам и дд.
а вот у фуджи с шумами все очень хорошо.

Reply


Leave a comment

Up