Leave a comment

Comments 87

vapsvort February 18 2014, 09:01:18 UTC
Лена, напомните, пожалуйста, на что вы снимаете сейчас?
А ещё последний раз в зимнем походе я азметил у своего нового объектива такую же погрешность, как описали вы - т.к. в темноте сфоткусироваться не на чем, я выставлял вручную фокус на бесконечность - кадр был сильно размыт, при этом риска показывала дальше последнего значения на кольце объектива. Длаее я выставлял вручную риску в то место, где было последнее значение на линейке объектива (но можно было закрутить дальше), и кадр становился резже, но, когда я вернулся домой из похода и посмотрел фотографии на компьютере, я увидел недостаток в резкости всё равно. Речь идёт об объективе Canon 17-40 f/4L.
Раньше у меня была Tokina 12-24 - суперрезкая и у неё таких проблем не было, правда она, в отличие от Canon'а, не встаёт на полнокадровые фотоаппараты.

Так расскажите, как вы фокусируетесь?
Ставите в 10 метрах дочку с фонарём, автофокусом фокусируетесь на ней, затем включаете ручной фокус, чтобы фокус больше не двигался, и снимаете звёзды?

Reply

liseykina February 18 2014, 09:08:35 UTC
Эти снимки сделаны на Nikon D600 и 14-24 f/2.8. Почему беда с фокусировкой не знаю, но если просто в режиме ручного фокуса установить риску на объективе была четко посередине значка беконечности, то кадр 100% увеличении все равно мыльный. Если автофокусом фотоаппарат сам ее установит в тоже самое положение, то все разко...

Фокусируюсь именно так как Вы описали :) Либо по какой-то яркой точке в районе горизонта или достаточно удаленной, либо подсвечиваю фонариком что-то на ем можно сфокусироваться, а потом отключаю автофокус.

Reply

vapsvort February 18 2014, 09:10:14 UTC
Ясно, впредь всегда буду делать так же!
Спасибо.

Reply

andy_pix February 18 2014, 09:55:01 UTC
у меня та же история с фокусировкой на этом стекле...
правда на 700ке
наверное это у них врождённое ;)

Reply


(The comment has been removed)

liseykina February 18 2014, 09:40:13 UTC
пленка да...там можно хоть 12 часов ставить выдержку, но меньше простора для экспериментов и дублей

Reply

feanorus454 February 18 2014, 10:17:48 UTC
А не сложно будет вам показать что-нибудь звёздное на плёнку? Было бы очень интересно посмотреть. И какую плёнку используете?
А то у меня пока не удачный опыт был, правда это была Вельвия (ну что было с собой для других целей, и как потом выяснилось, что это самое не подходящее для звёзд) и на диафрагме 4 её чувствительности совсем не хватило. 3.5 часа, к сожалению, прошли даром. А столько звёзд было и цивилизация в сотне километров.

Reply


feanorus454 February 18 2014, 10:09:54 UTC
Очень здорово!!!
А не пробовали съёмку с зумированием?

Reply

liseykina February 18 2014, 11:14:21 UTC
как именно?
типа такого? http://500px.com/photo/45146332

вообще не понимаю как он это делает! :) по идее там должна же еще быть монитировка которая вращает камеру за звездами и маханизм который плавно зуммирует...

Reply

frantsouzov February 18 2014, 12:40:55 UTC
Он вроде бы на фейсбуке писал, что на кольцо зуммирования объектива установил какой-то самодельный очень медленный мотор, по типу того, что двигают камеру во время съемки таймлапса (скорость около 1-2 миллиметров в минуту). Но результат очень крутой выходит, это да!

Reply

liseykina February 18 2014, 12:43:26 UTC
Я у него на 500px прочитала, что для этих снимков крутил руками. Мотор походу чтобы спиралью закручивать

Reply


tov_tob February 18 2014, 10:44:28 UTC
Кометы очень круты!

Reply

liseykina February 18 2014, 11:14:41 UTC
ну, не зря значит возилась со слоями :)

Reply


muph February 18 2014, 10:59:26 UTC
искорки кистями подрисованы?)

Reply

liseykina February 18 2014, 11:05:31 UTC
:))

Reply


Leave a comment

Up