Leave a comment

Comments 13

i_ty_toje December 25 2016, 17:22:17 UTC
год прям воспрял. Беглец -шедевр, смотрю каждый год.

Reply

lirik92 December 25 2016, 17:26:06 UTC
У меня так же с Днём сурка и Парком Юрского периода. Конечно, величие Шиндлера не оспорить, но это не то кино, которое эмоционально удастся смотреть каждый год.

Reply

i_ty_toje December 25 2016, 17:50:30 UTC
Согласен, столько эмоций не наскрести, да и как забыть?

Reply

lirik92 December 25 2016, 18:12:49 UTC
Никак. Спилберг не оставил шансов ни зрителю, ни академикам в том году.

Reply


korieversson December 25 2016, 22:15:09 UTC
В один год у Спилберга такие разные фильмы? Ого. Как-то раньше не обращала внимания
Миссис Даутфайр обожаю (и гораздо круче фильм, чем Один дома, иф ю аск ми :)))
Король-Лев будет в следующем выпуске, да?;)

Reply

lirik92 December 26 2016, 01:46:20 UTC
Такие разные и такие (каждый в своей области) великие.
Он, родной, будет, конечно)

Reply


leshiy133 January 14 2017, 23:53:44 UTC
Хм, хренассе оО то есть Спилберг выпустил фильм, за который я его боготворю, и фильм за который я его ненавижу-презираю - в один и тот же год?! оО #ВотЭтоПоворот.
Я то всю жизнь думал, он сначала снимал прекрасные шедевры типа "Инопланетянина" и "Парка", а потом предал веру в человечество и расстрелял маленькую девочку в красном платье в богомерзком дне кинематографа про Шиндлера. А тут оказывается всё и сразу оО двуликий дьявол!

Reply

lirik92 January 15 2017, 18:15:01 UTC
Сам удивляюсь, что два настолько разных шедевра в один год. Бывают гении.

Reply

leshiy133 January 15 2017, 18:21:35 UTC
Шедевр - только "Парк"

Reply


joker29 January 22 2017, 22:47:32 UTC
Всегда удивляло, как Спилберг сумел бомбануть двумя такими фильмами за год. Оба шедевры в своих жанрах. И хитрый ход - на Оскарах оба фильма собрали всё: Шиндлер - в главных, а "Парк - в технических ( ... )

Reply

lirik92 January 23 2017, 15:13:40 UTC
Этот финт с двумя фильмами разной направленности он будет пытаться провернуть и в дальнейшем (1997, 2002, 2005, 2011), но не выйдет, к слову.

Ну вот тут случай, когда пародия лучше оригинала, кмк) А вот отрывочков в те времена особенно не показывали, по крайне мере, те вручения и награды, что видел из тех времён.

Фантазм - космический и, пожалуй, лучший кинокомикс всех времён в плане передачи атмосферы, подачи первоисточника. Думаю, если бы не сборы, нас бы ждало больше анимационных кинокомиксов, формат заточен под. Я на вскидку только Черепашек и Город героев и вспомню.

Reply


mr_henry_m February 2 2017, 17:25:14 UTC
О, а вот тут ты напомнил мне сразу про три фильма, которые я давно собираюсь посмотреть, но всё откладываю. "Миссис Даутфайр" больше всего любопытна как актёрская игра Уильямса, за что мне в аналогичном случае понравился и "Тутси" из-за Хоффмана. А "Беглец" и "Филадельфия" даже не знаю, чем привлекают. Наверное, актёрами) Про Спилберга даже и сказать нечего - тут всё слишком понятно. А вот, что "Сурок" собрал так мало, меня просто поражает... По-моему, фильм полностью рассчитан на зрителя и на успех, притом что действительно необычайно крут. Как раз сегодня вечером буду пересматривать - уже раз так в пятый, так как число на календаре обязывает)

Reply

lirik92 February 2 2017, 18:02:46 UTC
Ну почему - всё бывает, Мюррея сложно назвать именно, что звездой. 70 миллионов по тем временам - очень достойная сумма, не так далеко от топ-10, год ещё отходил от прошлых зимних успехов в лице Аладдина и Хороших парней. Со временем всё равно свою любовь лента заслужила в народе, а это куда важнее.

Филадельфия - ну да, актёры, в каком-то плане переход Хэнкса на более серьёзный уровень и заслуженный Оскар. Хотя, когда это пишу, вспоминаю, что оскара Нисону за Шиндлера я бы однозначно хотел больше.

Reply


Leave a comment

Up