Что ж - очень ободряюще написано, спасибо. Вера в чудо, конечно, остаётся, но вот вера в Спилберга несколько пошатнулась у меня лично. Мне почему-то кажется, что это уже не уровень "E.T." да и вообще сказки сейчас уже не те. Сам не смотрел, но почему-то и не потянуло пойти. Не знаю, много ли я потеряю, но мне по душе остаться знакомым именно с ранним Спилбергом, врёмен "Инопланетянина" и раньше.
Не уровень ИТ, да, но кино и сказочное и социальное одновременно, тут спасибо Далю конечно, но не самый частый пример в современном семейном кино, отданном на откуп миньонам.
В случае с ранним Спилбергом - как раз та ситуация, когда можно начинать с той же Дуэли и далее про хронологии. Мне впрочем, из всех 30 с лишних картин режиссёра, не зашла только пара-тройка, всё остальное, что называется, "моё")
Как ни странно, но у меня именно "Дуэль" - любимый фильм у Спилберга) И "Челюсти" пожалуй. А вообще согласен - неплохих картин много, так что тут на любой вкус найдутся.
"Как бы Эллиот не привязался к ИТ, как бы Питер Пэн в исполнении Робина Уильямса не стремился защитить Неверлэнд"
Никак не хочу придираться к этому безупречному отзыву, но включу граммарнаци на секундочку) Вместо НЕ в обоих примерах должно быть НИ, тк это не отрицание, а усиление утверждения.
На самом деле это самая не самая страшная ошибка, которую я порой нахожу пост-фактум, эмоции порой бегут впереди пера. Удивлён скорее, что первый раз указали, спасибо) Хотя, как говорится,
( ... )
Да я сам пишу на эмоциях, без редактуры, то и дело исправляю уже выложенный текст от кучи банальных опечаток, когда просто не слежу, что пишу) А так ошибка не страшная, конечно, но с ней текст не был на 100%, а на 99%)
А фильм я пока не смотрел, но у меня давно уже ощущение, что Спилберг, побывав первооткрывателем, революционером, локомотивом, ведущим за собой весь коммерческий кинематограф, сейчас уже не знает, чем себя занять, или не видит в этом особого смысла, тк я, видевший 25 его фильмов (значительно больше, чем у других постановщиков (вторым идет Ридли Скотт с 15 картинами)), не смотрел "Линкольна", "BFG" и на "Шпионский мост" пошел скорее от скуки и из-за Хэнкса. То есть, его последние фильмы кажутся мне какими-то необязательными. Но это субъективно, конечно. Вон в следующем году выходит большой фантастический фильм от него, что вызывает неподдельный интерес.
Спилберг снимает каждый раз что-то новое, пытаясь охватить все неохваченные темы, гражданская война, первая мировая, холодная, кинокомикс-мультфильм, сказка, теперь вот подростковый сай-фай, каждый раз делая что-то по-новому. Кому как, но мне такие творческие эксперименты не напоминают творческого застоя и близко)
Линкольн же - кино замечательное, пожалуй, лучшее в карьере мастера за весь 21-й век, и один из главных фильмов 2012-го, памятник великому человеку, который остаётся одновременно простым человеком, но приравнивается к великим в аллюзиях и диалогах, кино о всего нескольких днях из жизни, но характеризующее целую эпоху, одновременно приземлённое и величественное. Да и мне сложно сказать, что может быть более обязательным, чем совместное кино Спилберга и Дэй Льюиса)
Но тут уж каждому решать самому, для меня вопрос по поводу любого фильма мастера решённый, например)
Для кого как. Тот факт, что Спилберг постоянно в поисках нового материала и постоянно делает кино по-разному, уже достоин искреннего уважения. И это при том, что он уже давно всем всё доказал. Мне, я уже вижу, в отношении именно данной ленты, не доверяют) Да, БДВ звёзд с неба не хватает, но даёт ровно то, что и обещает, детскую сказку, очень неглупую, с близкими, думается, самому Спилбергу аллюзиями в отношении искусства и его влияния на массы. Последнее конечно спасибо Далю, но адаптирована книга грамотно, о чём я уже сказал
( ... )
ну мало ли, все мы разные и 100%-ое совпадение во вкусах никто не гарантировал :)
кстати, сама уважаю честные фильмы, которые не пытаются казаться больше чем они есть. И да Спилберг в этом плане очень прямолинеен и прост. Но это тоже не значит что фильм окажется удачным, проходных пустячков и у него хватает. Конечно и от них можно получить немалое удовольствие, тот же Терминал был очень славным. В общем, когда видишь что материал не твой, то всегда лучше узнать именно личные ощущения посмотревших. Кстати, Мост и Линкольн считаю великолепные фильмы.
Это правда) Я вот не люблю Искусственный разум, т.к. считаю, что поиграть в Кубрика у мастера не вышло, но есть те, кому он по душе.
По поводу Моста и Линкольна) Учитывая, что они идут в его фильмографии один за другим, говорить о том, что Спилберг уже не тот, несколько... преждевременно) Хотя многие критики успевают после каждого фильма об этом заявить, конечно, видимо каждый раз ожидая второго "Шиндлера".
так здорово написано, что у меня аж мурашки побежали в конце чтения. "Большой и добрый режиссер", браво.!!!! *аплодирую* Та рецензия, которую я хотел написать, но не вышло. Всё в точку, и я даже по-новому посмотрел на мораль фильма из-за "животные не одобряют действия людей". спасибо за эту рецензию!
Т.е. сам фильм смотрел, как я полагаю) По поводу животных - тут как раз цитата из книги, в фильме такие углы именно что как то обходили стороной по максимуму, да и не о том оно, в итоге, как по мне. Не за что, не будь Спилберга, не было б о чём писать)
Comments 17
Reply
В случае с ранним Спилбергом - как раз та ситуация, когда можно начинать с той же Дуэли и далее про хронологии. Мне впрочем, из всех 30 с лишних картин режиссёра, не зашла только пара-тройка, всё остальное, что называется, "моё")
Reply
Reply
Reply
Никак не хочу придираться к этому безупречному отзыву, но включу граммарнаци на секундочку) Вместо НЕ в обоих примерах должно быть НИ, тк это не отрицание, а усиление утверждения.
Reply
Удивлён скорее, что первый раз указали, спасибо)
Хотя, как говорится,
( ... )
Reply
А фильм я пока не смотрел, но у меня давно уже ощущение, что Спилберг, побывав первооткрывателем, революционером, локомотивом, ведущим за собой весь коммерческий кинематограф, сейчас уже не знает, чем себя занять, или не видит в этом особого смысла, тк я, видевший 25 его фильмов (значительно больше, чем у других постановщиков (вторым идет Ридли Скотт с 15 картинами)), не смотрел "Линкольна", "BFG" и на "Шпионский мост" пошел скорее от скуки и из-за Хэнкса. То есть, его последние фильмы кажутся мне какими-то необязательными. Но это субъективно, конечно. Вон в следующем году выходит большой фантастический фильм от него, что вызывает неподдельный интерес.
Reply
Линкольн же - кино замечательное, пожалуй, лучшее в карьере мастера за весь 21-й век, и один из главных фильмов 2012-го, памятник великому человеку, который остаётся одновременно простым человеком, но приравнивается к великим в аллюзиях и диалогах, кино о всего нескольких днях из жизни, но характеризующее целую эпоху, одновременно приземлённое и величественное. Да и мне сложно сказать, что может быть более обязательным, чем совместное кино Спилберга и Дэй Льюиса)
Но тут уж каждому решать самому, для меня вопрос по поводу любого фильма мастера решённый, например)
Reply
Reply
Reply
кстати, сама уважаю честные фильмы, которые не пытаются казаться больше чем они есть. И да Спилберг в этом плане очень прямолинеен и прост. Но это тоже не значит что фильм окажется удачным, проходных пустячков и у него хватает. Конечно и от них можно получить немалое удовольствие, тот же Терминал был очень славным.
В общем, когда видишь что материал не твой, то всегда лучше узнать именно личные ощущения посмотревших.
Кстати, Мост и Линкольн считаю великолепные фильмы.
Reply
По поводу Моста и Линкольна) Учитывая, что они идут в его фильмографии один за другим, говорить о том, что Спилберг уже не тот, несколько... преждевременно) Хотя многие критики успевают после каждого фильма об этом заявить, конечно, видимо каждый раз ожидая второго "Шиндлера".
Reply
Та рецензия, которую я хотел написать, но не вышло.
Всё в точку, и я даже по-новому посмотрел на мораль фильма из-за "животные не одобряют действия людей".
спасибо за эту рецензию!
Reply
По поводу животных - тут как раз цитата из книги, в фильме такие углы именно что как то обходили стороной по максимуму, да и не о том оно, в итоге, как по мне.
Не за что, не будь Спилберга, не было б о чём писать)
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment