Большие помещения или маленькие? Решение противоречия городов будущего.

[lion_rat]

Недавние события и их продолжение напомнили мне об одном интересном феномене, уже замеченом ранее. Обычно, когда речь заходит о градостроительстве при коммунизме, перед обывателем встают образы тесного и неудобного жилья, грязных улиц, хрущёвок, коммуналок, общежитий, бараков и.т.п. ужасов прошлого. Но когда коммунисты предлагают норму площади не

Comments

[schlippenbach]

размер личного помещения зависит от количества имущества необходимого для комфортного проживания.
чем меньше индивидуальных вещей без которых трудно обойтись, тем меньше специальных помещений(кухня, кладовая, бельевой шкаф) выделенных в личном пространстве. Если исключить все эти вспомогательные квадратные метры то остается довольно скромное помещение которое не разграничено стенками и не захламлено бытовыми вещами. воспринимается такое открытое помещение как больше и просторное имея по сути современные размеры 4 на 6 метров.
Если выполнить главное условие этого предположения, то сам вопрос об общей площади, концепции застройки использовании материалов и т.д. отойдет на второй план.
Будущий человек освобожденный от груза бытовых вещей сам на практике определит комфортный объем своего жилища. КМК.

[lion_rat]

Сколько личной жилой площади не выделяй на человека - 2, 20 или 200 квадратных метров, к ней прилагается ещё и объём, который надо изолировать от окружающей среды поверхностями. Человек не один, их много - значит, нужно изолировать поверхностями от среды не один такой объём, а множество. Как в плане строительства, так и в плане самочувствия человека лучше всего, если эти объёмы сложить в один общий в трёх измерениях и ограничить поверхностями уже его (в идеале - сферой, как минимальной поверхностью, окружающей заданный объём). Существующие подходы не позволяют такого сделать - в них приходится, по сути, каждый индивидуальный объём ограничивать собственными поверхностями, делая всё здание более тяжёлым и материалоёмким, а людей лишая простора. В случае же, когда здание - это аэростат и ветряк, такой подход ещё хуже, так как уменьшает подъёмную силу и скорость вращения.

[schlippenbach]

я вас понимаю. вы ищете абсолютные формы жилища. у вас оптимизация пространства и затрачиваемого материала. заставить жить людей в необычных домах довольно трудно. даже если эти люди будут будетлянами)
ваши идеи смелы и оригинальны, но они оторваны от реальности. кмк.

[lion_rat]

Заселяться в коммунизм предполагается всё же добровольно. Непривычно же будет только тем, кто заселится первыми. Дети, выросшие в такой обстановке, будут воспринимать её как родную. Впрочем, думаю, и современник найдёт привлекательным такое жильё, где можно в любой момент попрыгать на пространственном батуте вместе с детьми. А в случае мужчины, он может добавить к этому ещё и муз в шортиках и гимнастической одежде, висящих в воздухе над головой и по сторонам

[schlippenbach]

коммунизм не равно необычные жилища. нарисуйте в свих жилищах водопровод канализацию, место для приема пищи, место хранения(получения и утилизацию) одежды.и вы увидите что ваши идеи уже не так реальны.
да идея ваша необычна,но она не точка роста будущего коммунистического общества. с таким же успехом изобретатель искусственных жабр так же может претендовать на создание коммунистического общества.

[lion_rat]

Конечно же, по мере проработки конструкции в неё будут вноситься изменения, тем более что пока она продумана только лишь в самом общем виде. А теория её движка - циклона - в законченном виде вообще не существует. И я не столь наивен, чтобы полагать, будто из одной только идеи футуристического города вырастет целый коммунизм - творить его будут многие, я лишь вношу посильный вклад в это великое дело.