Осматривая хозяйским глазом...

Oct 10, 2015 20:21

Очень меня радуют в последнее время самые обыкновенные, капиталистические заведения - торговые центры или моллы. Когда сканируешь их глазом, становится понятно, сколь ценные и полезные для робокоммунизма эти здания, сколь много в них можно разместить роботизированных теплиц, если вышвырнуть оттуда капиталистов.

Leave a comment

greenorc October 12 2015, 09:48:40 UTC
http://schriftsteller.livejournal.com/806126.html?thread=12848110#t12848110

Вот ниже человек всерьез, я так понимаю, пишет про фермы животных города-здания в будущем. Так что шутки шутками, а вопрос серьезный.

Reply

schriftsteller October 12 2015, 09:50:42 UTC
Да, город-здание - наиболее вероятное развитие градостроения при коммунизме.

Reply

greenorc October 12 2015, 10:37:33 UTC
Весьма спорно, я бы сказал. Неплохо бы увидеть обоснование, хотя бы в самых общих словах.

Но главное, опять же - из чего исходим? Каковы цели? Города-здания давно построены, они называются фермы, инкубаторы фабрик по производству яиц и куриного мяса... Обоснование вполне понятно: эффективность подвода кормов и отвода мяса, яиц и помета.

Но, даже если те же критерии поставить в отношении человеческого общества (я надеюсь, это не так для Вас ;), то все равно не получим город-здание. По той же причине, по которой любое тепличное хозяйство ставит 100 обычных теплиц, а не одну мегатеплицу размером в сотню теплиц. Эффект экономии на масштабе имеет форму не диагональной линии, а горба. Сначала эффективность растет с масштабом, а затем падает с масштабом.

Ну и опять же, цели. Мы хотим жить в городе-здании, как животные на ферме, или не хотим?

Reply

lion_rat October 12 2015, 11:38:58 UTC
> Неплохо бы увидеть обоснование, хотя бы в самых общих словах.

http://lion-rat.livejournal.com/8374.html

> По той же причине, по которой любое тепличное хозяйство ставит 100 обычных теплиц, а не одну мегатеплицу размером в сотню теплиц

Причина в том, что мегатеплицы в виде геодезических сфер пока ещё только в разработке и в единичных опытных экземплярах ;)

> Мы хотим жить в городе-здании, как животные на ферме, или не хотим?

Как показали ещё Луиджи Колани и Бакминстер Фуллер, на маленькой площади можно сделать просторное жилище, если максимально сократить размеры всяких коридоров, подъездов, стоянок, дорог и почего барахла, неизбежного при традиционных методах строительства домов и городов. В городе-здании как раз можно свести их на нет.

Reply

schriftsteller October 12 2015, 15:00:26 UTC
Наши цели - 200 кв. метров жилой площади на человека (реально, а не статистически). Для сравнения, в России сейчас 18 кв. метров (статистически), а в пору индустриализации - 4 кв. метров (тоже статистически ( ... )

Reply

greenorc October 14 2015, 05:17:49 UTC
Ну я и говорю, ферма жЫвотных.
Современные коммунисты разучились мечтать. Когда они начинают описывать будущее, хочется постучать по дереву.

Reply

schriftsteller October 14 2015, 09:52:16 UTC
А, ну да, конечно, "умение мечтать" - это воображать себе мраморные дворцы, виллы, парки, лимузины для себя одного. Правильно? :)))

Reply

greenorc October 14 2015, 05:19:07 UTC
А ведь когда-то, в былые времена, антиутопия считалась буржуазным жанром.

Reply

schriftsteller October 14 2015, 09:53:59 UTC
Похоже, Вам не светит оказаться в коммунизме.

Reply


Leave a comment

Up