А что случилось со всеми нами?

[ek_21]

Tanya SolovyevaПочитала ленту сегодня, лучше бы не читала. Люди неглупые, умные, сообразительные, наделенные даром слова скатываются в такое обезьянничанье, аж противно. Все-таки привычка все время обо всем отзываться с сарказмом разъедает человека изнутри. С какой легкостью начинают хаять то, с чем даже не то что рядом не стояли, а даже не

Comments

[toyahara]

Посмотреть бы кино! рецензия и синопсис указывают на некое морализатороство, замешанное на символизме, иногда поверхностном (что мне ещё в "Утомленных солнцем" не понравилось). Но я могу заблуждаться.

А вот приговор "интеллИктуальной Улите" ...- ... она сама себе в процессе обсуждения выносит его.
Пошлость!

[ek_21]

Кино при первой же возможности посмотрю и, конечно, покритикую самой себе, если не понравится или просто будет за что. "Утомлённые солнцем" (1), на мой взгляд, лучше, чем 2, но оба пересматривать не стану, как, например, "Рабу любви". На меня чужая критика в адрес Н. Михалкова не действует. В любом случае это фильм Мастера.

Пошлое лицо социальных сетей - это зеркало почти всей современной русскоязычной публики.

[toyahara]

Второго утомлённого я не смотрел. К первому были большие претензии. Но снимать умеет, да!

[ek_21]

Так и у меня они есть. Но он не обязан во всём нам нравиться. "Сибирского цирюльника" я вообще невзлюбила до такой степени, что даже и с усилием заставила себя досмотреть. Водевильно. Думаю, как раз последний фильм тем и интересен, что есть о чём поговорить серьёзно.

[arhipolemos]

==Ну подошли бы к зеркалу, посмотрели на себя, да сузили широту и остроту своего «пера» до реальных размеров.==

Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил (с).

[ek_21]

Не помешало бы очень многим.

[toyahara]

Эту Фразу почему-то приписывают Достоевскому. И почему???

(метонимично)

[ek_21]

Потому что он её вложил в уста героя.