Чем-то это письмо напоминает современных политиков. Сначала приводят вполне логичные рассуждения, а затем внезапно делают совершенно несвязанный с ними вывод. "его суть состоит в том, что идеи социализма и коммунизма вредны и опасны" - я про вот это.
Так он объяснил, чем опасны: "они грозят гибелью, разорением и бедами всем, кто окажется под их невыносимо тяжелым ярмом". Он вообще негативно всегда о социализме отзывался - по метке Черчилль.
Я не спорю, что он негативно отзывался о социализме. Но у него тут некрасивая логика. Он привод в пример ошибки Ленина, потом подразумевает, что эти ошибки - фундаментально заложены в принципы социализма/коммунизма. Его "объяснение" с предыдущим текстом мало связано. То есть он просто заявляет, что социализм опасен. Но по его примерам получается, что опасен не социализм, а лидеры-диктаторы.
Какая теория такие и лидеры. По мощам и елей Только инфантильные левые идиоты способны различать автора идеологии и творение оной. Что ленин, что сталин , что маркс прекрасно знали что делали, а не «извините так случайно получилось». И Черчилль прав.
По делам их - узнаёте их. Характерно, что левая брехня исходит от человека живущего в Париже, хотя с такими взглядами должен был жить в какой нибудь shithole типа северной Кореи,
Comments 5
Reply
Reply
Reply
Только инфантильные левые идиоты способны различать автора идеологии и творение оной. Что ленин, что сталин , что маркс прекрасно знали что делали, а не «извините так случайно получилось».
И Черчилль прав.
По делам их - узнаёте их. Характерно, что левая брехня исходит от человека живущего в Париже, хотя с такими взглядами должен был жить в какой нибудь shithole типа северной Кореи,
Reply
Leave a comment