Нужна помощь зала

[lilac2012]

Читаю книгу Альберто Анджелы "Один день в Древнем Риме. Повседневная жизнь, тайны и курьезы."
И вот что меня смутило:

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[lilac2012]

История. Подробней в тегах.

[lj_frank_bot]

Эх

[k_elisseeff]

https://gorky.media/context/pishushhij-eti-slova-usodomit-togo-kto-budet-ih-chitat/

[lilac2012]

Очень интересно. Большое спасибо.

[m_3713]

Зашла поискать ответ в комментариях.
Спасибо за ссылку!

[taurus_ek]

http://www.taday.ru/text/2210232.html

[lilac2012]

Ага. Спасибо. Это перепечатка отсюда - https://gorky.media/context/pishushhij-eti-slova-usodomit-togo-kto-budet-ih-chitat/

[taurus_ek]

Да, там ссылка.

[lilac2012]

Мне тут уже ссылки прислали. Умели древние про себя читать. Да и дико было бы, если бы не.

[zaharov]

Это можно понять по текстам. Многие современные тексты в принципе невозможно прочесть вслух. Текст, рассчитанный на озвучку, легко узнается.
Вообще, даже в 19 веке европейцы много читали вслух, например в качестве семейного досуга. Часто обязанностью секретаря было зачитывание писем.

[lilac2012]

Привычка читать вслух не означает и не доказывает неумение читать про себя, согласитесь.
------------------------
Текст, не"рассчитанный на озвучку" - плохой текст.

[niktoinikak]

Кое-кто умел, естественно, но это было редкостью. Д-во - специальное упоминание о таком - например в жизнеописании св. Амвросия, написанном человеком, нему близким.

[lilac2012]

Есть более сильные аргументы (см. ссылку в 1-ом комментарии, в разделе о чтении) в пользу обратного. Опять же: привычка читать вслух и неумение читать иначе - вещи разные.