Казимир Малевич. Окончание.

[lilac2012]

Comments

[innapav]

А мне больше всего нравится белый домик!

[lilac2012]

А мне всё нравится.

[innapav]

Не возражаю. Не тяжелый был видно человек.Ничего не знаю из его биографии.Прочитала сейчас статью в Википедии..Обычная такая биография для тех лет и мест.

[lilac2012]

О его характере не знаю.
---------------------------------
О белом домике: я почему-то решила, что вы о картине. Но в этой подборке есть ещё 2 очень хороших рисунка.

[lemaet]

Все- таки , по- моему, эти послесупрематические. В тех есть ощущение жизни, которая ещё впереди и предвкушение её чудес.. А эти уверенно- твердые, человека, который состоялся и сформировался и уже навсегда.

[lilac2012]

Мне трудно судить. Он, напр., для выставки в короткий срок подделал свои же более ранние работы, которые остались за границей. А если хорошо подделываешь стиль, то и ощущения нужно подделать.

[lemaet]

Мне есть, чем возразить вам, Аня. Когда долго живёшь и много живописи видено, начиная с Академии и кончая наблюдением за творчеством действительно хороших художников, но это тогда будет целая лекция. Ограничусь: чувство или как говорил Сезанн , вИденье, у хороших, настоящих художников абсолютно индивидуально, как отпечаток пальца. И счастье , если оно сохраняется всю жизнь. Любая подделка выдаёт себя, хоть бы её и признавали сотни экспертов картиной того, кого подделали. С другой стороны, в рамках общего вИденья существуют изменения, связанные с возрастом и опытом. Подделать себя, как вы говорите- можно. Но подделать то самое чувство- никак нет. Кроме того, какая же это подделка? Это новая картина, написанная по мотивам той, давней, им, теперешним . И тоже ценность. Но опыт не заменяет искренность открытия впервые. Я не большой знаток и поклонник творчества Малевича, но несколько из опубликованных вами в прошлый раз его импрессионистских работ, выглядят именно молодыми.

[lilac2012]

Поэтому я и написала, что мне трудно судить. Думала, что это чувство можно вспомнить и вызвать.

[niktoinikak]

Вспоминается отзыв Спасского о Корчном :-) (хотя конечно масштаб порядка на 2 меньше; но суть та же)

[lilac2012]

Вы загадочны, как всегда.

[niktoinikak]

"riginally posted on Chesstalk February 3, 2000

[niktoinikak]

Тут ситуация имхо аналогична. Многие работы Малевича мне очень нравятся(особенно из тех, что у Вас в 1-ой подборке), они блестящи. Но - нет своего личного. Ярко это видно из сравнения с Гончаровой, котороая тоже перепробовала множество стилей. Но в каком бы она ни работала - у неё всё своё, органичное. А у него нет. Не было таланта - в толстовском смысле - т е своего личногo видения мира. Отсюда и его выпендроны - не обладaя оригинальностью, он вовсю оригинальничал.

[uchitelj]

Многое не видела, спасибо

[lilac2012]

пожалуйста