Leave a comment

niktoinikak December 17 2018, 08:17:24 UTC
Вспоминается отзыв Спасского о Корчном :-) (хотя конечно масштаб порядка на 2 меньше; но суть та же)

Reply

lilac2012 December 17 2018, 08:27:40 UTC
Вы загадочны, как всегда.

Reply

niktoinikak December 17 2018, 08:31:45 UTC
"riginally posted on Chesstalk February 3, 2000 ( ... )

Reply

niktoinikak December 17 2018, 08:36:11 UTC
Тут ситуация имхо аналогична. Многие работы Малевича мне очень нравятся(особенно из тех, что у Вас в 1-ой подборке), они блестящи. Но - нет своего личного. Ярко это видно из сравнения с Гончаровой, котороая тоже перепробовала множество стилей. Но в каком бы она ни работала - у неё всё своё, органичное. А у него нет. Не было таланта - в толстовском смысле - т е своего личногo видения мира. Отсюда и его выпендроны - не обладaя оригинальностью, он вовсю оригинальничал.

Reply

lilac2012 December 17 2018, 08:38:56 UTC
Мне тоже многие его работы кажутся вторичными, но не все. Далеко не все.

Reply

lilac2012 December 17 2018, 08:36:20 UTC
А чей масштаб меньше и, главное, чем вы его измеряли?

Reply

niktoinikak December 17 2018, 08:42:05 UTC
Разница маштабов очевидна - Корчной близок к вершине в своём деле. Малевич вряд ли входит даже в 1-ую сотню. Лично я думаю что и от 1-ой тысячи далёк.

Reply

lilac2012 December 17 2018, 08:49:10 UTC
Вы не ответили на вопрос, чем вы измеряли масштаб. Живописцы турниров не устраивают (я думаю, не случайно), поэтому для определения масштаба должно пройти очень много времени.

Reply

niktoinikak December 17 2018, 08:57:06 UTC
Да вроде ясно - близостью к вершине. Ваше же замечание было бы справедливо, если бы я замахивался на вещание абсолютной истины. Я же говорю только о своём личном мнении - Малевич очень хороший художник, но - 2-ого сорта. Возможно, приговор времени будет другим. Честно говоря, мне это не очень интересно. Как и моё мнение тоже не представляет общественного интереса - но я надеюсь Вы не в претензии что я его у Вас высказываю.

Reply

lilac2012 December 17 2018, 09:03:50 UTC
Высказывайте на здоровье, но - просьба - в более понятной (для меня) форме.

Reply

niktoinikak December 17 2018, 09:09:54 UTC
Тут 2 момента.
1. Я же не знаю - знаете Вы этот отзыв или нет - почему бы и не знать?
2. Я хочу немножко заинтриговать - хотя бы для поднятия интереса.

Reply

lilac2012 December 17 2018, 09:16:04 UTC
Всегда исходите из того, что не знаю. Да и отзыв мог быть не один. А такие интриги интерес не подогревают.

Reply

niktoinikak December 17 2018, 16:53:00 UTC
Человек на лавке - потрясающая вещь. Женщина в рисунке над ним - тоже хороша. Но заметьте - вроде они должны толкать тележку - а это не чувствуется. Не знаю, это техническая ошибка или он показывает отчаяние.
Вообще, возможно я к нему несправедлив - уж очень не люблю выпендроны и выкаблучивания, а он был склонен к этому. Он себя характеризовал как хулигана. Оборотная сторона такой психологии - приступы отчаяния, депрессии.

Reply

lilac2012 December 17 2018, 17:11:07 UTC
"Но заметьте - вроде они должны толкать тележку - а это не чувствуется. Не знаю, это техническая ошибка или он показывает отчаяние." - Думаю, он не стремился показать отчаянье или толкание тележки. Думаю, он стремился только к гармонии линий.
----------------------------------
Время было выпендрёжное. Он и многие с ним считали, что искусство кончилось. Вот он и занялся геометрией. Считайте это его манифестом.

Reply


Leave a comment

Up