Влияет ли на Ваше отношение к картине вопрос подлинности, тема интересная, но тема другого разговора. А вот утверждение о том, что инженер и искусствовед примерно одинаково компетентны в вопросах подлинности картин, это утверждение в стиле псевдонауки, и именно с такими утверждениями спорил Зализняк. Цитирую:
<...> Мне хотелось бы высказаться здесь в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно. Первая: истина существует и целью науки является её поиск! Вторая: в любом обсуждаемом вопросе профессионал, если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов, в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения гораздо более модные: Истины не существует, существует лишь множество мнений, или, говоря языком постмодернизма - множество текстов. По любому вопросу ничье мнение не весит более, чем мнение кого-то иного. <...>
1. Инженер, наверное, и не лез в искусствоведенье. Он, наверное, красочный слой исследовал. 2. "если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов". 3. И про Вермеера не забываем.
Да не знаю я, что он исследовал и при чём здесь Зализняк? Я разве утверждаю, что верю изысканиям этого инженера? Я вам пишу о непрофессионализме искусствоведов, на который можно наткнуться сплошь и рядом (Вермеер), а вы обличаете моё мракобесие.
В данном случае (и в подавляющем большинстве остальных) я не вникаю: кто мошенник, а кто - нет. Для меня смысл поста в том, что портрет хорош вне зависимости от имени художника.
Reply
<...> Мне хотелось бы высказаться здесь в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно.
Первая:
истина существует и целью науки является её поиск!
Вторая:
в любом обсуждаемом вопросе профессионал, если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов, в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения гораздо более модные:
Истины не существует, существует лишь множество мнений, или, говоря языком постмодернизма - множество текстов.
По любому вопросу ничье мнение не весит более, чем мнение кого-то иного. <...>
Reply
2. "если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов".
3. И про Вермеера не забываем.
Reply
Засим закругляюсь, мне к Зализняку добавить нечего.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment