Опять про Мегерена

[lilac2012]

Вчера у Шакко опять попались на глаза тошнотворные мегереновские поделки-подделки. Что интересно: у всех персонажей одно и то же лицо.

Comments

[gomazkov]

А мне нравится.) Ну, пусть не Вермеер, а, скорее, Гоген, но - очень выразительно.

[lilac2012]

Дело даже не в том, что с Вермеером Мегерена могли перепутать только искусствоведы. Мегерен, действительно, по-своему выразителен. Не был бы выразителен, меня не тошнило бы, оставляло бы равнодушной. А Гогена я очень люблю, поэтому ваше сравнение для меня очень странно.

[gomazkov]

А почему Вас тошнит, Анна: от моральной нечистоплотности мистификатора?

[lilac2012]

Исключительно от его живописи. А насчёт моральной нечистоплотности - именно к этому её виду я отношусь очень снисходительно. Когда ценят не живопись, а громкое имя, такая нечистоплотность на пользу делу.

[klausnick]

Без натурщиков работал.

[lilac2012]

похоже

[catta]

Как такое можно было принять за оригинал - не постигаю.

[lilac2012]

А он кувшинчик у Вермеера позаимствовал. Вот они по кувшинчику и определили. :)

[caldeye]

Примерно так, наверно, должно выглядеть вырождение в последовательно инцестных семьях.

[lilac2012]

Не-е, такого результата можно достичь только клонированием.

[caldeye]

Мне бы не хотелось, чтобы кто-то это проверял на практике.

[lilac2012]

Никому не скажу. Могила.

[virginian]

Я не знаю кем надо быть, чтобы атрибутировать эти подделки как Вермеера.

[lilac2012]

Тем, кем они и были.