Скопипастила кое-что на память

[lilac2012]

Гений фальсификации

24.03.2017
Помните статистика Новосельцева из «Служебного романа», которого бросила жена с двумя детьми: мальчиком и мальчиком? Он после этого еще стал начальником отдела легкой промышленности. А вот английский преподаватель живописи Джон Майатт, когда его бросила жена с двумя детьми, с мальчиком и девочкой, поступил иначе - он

Comments

[taurus_ek]

Интересно.

[lilac2012]

По тегу "подделки" у меня ещё кое-что было.

[taurus_ek]

Интересно, что "д-р Дрю" формировал предпродажный бэкграунд с историей, письмами и т.п. Начав читать пост, я как раз думал, насколько это важно в их трудном ремесле. :)

[klausnick]

Строго говоря, он делал не подделки. Он изготавливал стилизации под манеру других художников. Никого не обманывал.

[lilac2012]

Поначалу. Потом обманывал. Картины-то подписаны. Но не его именем.

[catta]

Так он не мог делать безупречно, тогда было бы трудно объяснить, почему такая работа неизвестна. Там весь смысл именно работы "второго класса" поставлять.

[lilac2012]

Небезупречно может быть по-разному, а он именно патоку добавлял. У Матисса и Пикассо тоже, наверное, не всё безупречно, но пошлой слащавости нет. Вот в "жёлтой одалиске" всё верно ухвачено (особенно букеты), кроме самой одалиски.

[catta]

Мне кажется, ему лучше удавались импрессионисты, "патоки" гораздо больше добавлено в авторов модных, которых любить типа круто. Возможно, отчасти из озорства.

[lilac2012]

Я не видела импрессионистов в его исполнении, а насчёт озорства не согласна. У него лицо мармеладное, и какое там озорство, когда такие деньги.

[raf_sh]

«Кодакес» :)

[lilac2012]

Не буду исправлять чужой текст

[raf_sh]

Да, понятно. Просто торчит.

[diejacobsleiter]

Самое удивительное в этой истории - это то, что кто-то мог принять за оригинал такую слабую стилизацию.

[lilac2012]

Покупателю не живопись важна, а вкладывание капитала. А слабые работы могут быть и у гения. Эти же не просто слабые, они пошлые.