Какой идиотизм! как будто знания, даваемые в универе - это прямо самые последние знания по специальности. Это (в лучшем случае) именно фундаментальное образование, позволяющее набрать быстро необходимые практические сведения и навыки
( ... )
Пусть законотворцы первые и подтверждают свои дипломы. А если диплом не соответствует занимаемой должности, то ещё один, чтобы доказать что на своём месте находиться
У законотворцев как раз и нет профильных дипломов))) Юристов там мало. Они - выборные человечки, спортики, звездульки и певицы ртом, которые вообще не имеют никаких дипломов.
Позвольте узнать как? Как тело прошедшее по партийным спискам может подтвердить свою компетентность? И как будет выглядеть его специальность - дипломированный единоросс, что-ли? В СССР было высшее коммунистическое образование, там готовили политработников. Предлагаю не обращать внимание на ИБД товарища Пескова.
"Он к этому времени даже не вспомнит как преподавателей звали, не говоря уже о том, чему его учили"
Почему? Я отлично помню спецпредметы, хотя прошло уже больше 20 лет, а по специальности я ни дня не работал. Всякая лабуда типа условно Истории КПСС ясен пень забывается на следующий день, но профильные предметы конечно помню.
вот зря вы так про историю КПСС двухтомник по истории кпсс, по которому я готовился к экзамену по истории в 9 или 10 классе в середине 90х, вообще включал в себя, по сути, историю России 20 века. Ну, понятное дело, что программные речи партийцев и особую роль партии я пропускал, а вот знания о том, когда в стране появились колхозы, когда был нэп, а когда признали культ личности - там было написано и вполне корректно. А нынешняя молодежь, даром, что учебников - хоть жопой жуй - не помнит, что мы празднуем 9 мая и почему именно 9го. Имел неудовольствие задать такой вопрос краснодипломнику (!) Вышки. Он мне на голубом глазу сначала сказал, что 9 мая - это окончания второй мировой, а потом - взятие берлина.
Сначала чисто технической специальности, а потом естественно-научной (да, два диплома) мне эти очень тонкие и интересные сугубо узким специалистам знания и в хуй не уперлись.
UPD. Да не нужны никому эти подковёрные дрязги, Ленина с Троцким или Тургенева с Боратынским
Comments 180
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Пусть законотворцы первые и подтверждают свои дипломы. А если диплом не соответствует занимаемой должности, то ещё один, чтобы доказать что на своём месте находиться
Reply
Юристов там мало.
Они - выборные человечки, спортики, звездульки и певицы ртом, которые вообще не имеют никаких дипломов.
Reply
Вот пусть и доказывают что непросто так сидят
Reply
Как тело прошедшее по партийным спискам может подтвердить свою компетентность?
И как будет выглядеть его специальность - дипломированный единоросс, что-ли?
В СССР было высшее коммунистическое образование, там готовили политработников.
Предлагаю не обращать внимание на ИБД товарища Пескова.
Reply
Почему? Я отлично помню спецпредметы, хотя прошло уже больше 20 лет, а по специальности я ни дня не работал. Всякая лабуда типа условно Истории КПСС ясен пень забывается на следующий день, но профильные предметы конечно помню.
ТС вероятно учился на какого-нибудь менеджера
Reply
Reply
двухтомник по истории кпсс, по которому я готовился к экзамену по истории в 9 или 10 классе в середине 90х, вообще включал в себя, по сути, историю России 20 века. Ну, понятное дело, что программные речи партийцев и особую роль партии я пропускал, а вот знания о том, когда в стране появились колхозы, когда был нэп, а когда признали культ личности - там было написано и вполне корректно.
А нынешняя молодежь, даром, что учебников - хоть жопой жуй - не помнит, что мы празднуем 9 мая и почему именно 9го. Имел неудовольствие задать такой вопрос краснодипломнику (!) Вышки. Он мне на голубом глазу сначала сказал, что 9 мая - это окончания второй мировой, а потом - взятие берлина.
Reply
UPD. Да не нужны никому эти подковёрные дрязги, Ленина с Троцким или Тургенева с Боратынским
Reply
Leave a comment