Новые документы о голоде. Часть 1.

[lightjedi]

Хоть я и улетаю в Индию, но в этот раз знаю, кто будет меня ждать дома. Привет тебе!

А теперь - официальная часть. Как известно, документы с комментариями и без - две большие разницы. Опубликованные недавно новые документы о голоде 1932\33 - яркий тому пример: их не очень много, они раскиданы по годам, и сами по себе не очень показательны.

Comments

[maxwallah]

У меня к вам вопрос общего характера. Я просмотрел Ваш журнал (частично) и вижу, что ВЫ пишите, если касаетесь исторической тематики, в основном, о Голодоморе. Чем именно вызван Ваш интерес к этой теме? Имеется ли какой-то "личный" мотив?
И о количестве жертв. Как Вы правильно замечаете, общего знаменателя никогда не найти. Однако, есть подсчеты, которые нельзя игнорировать. Среди них - в книге Дэвиса и Уиткрофта. Это исследование я считаю фундаментальным по проблеме Голода и его причин в 1932-1933. Поэтому, мне кажется, что предпочтение должно быть отданно именно этим исследователям, а не статистическим данным, которые находятся в книги Андреева и т.д. (адм)

[lightjedi]

Нет, никакого личного мотива нет, просто как-то спросили что я об этом думаю и пришлось заняться:)

По поводу числа жертв. У АДХ есть статистическая модель и расчеты на первичке, а у Уиткрофта с Дэвисом только сомнения в том, как распределять сверхсмертность плюс уточнения к расчетам Лоримера. Поэтому я считаю, что у АДХ подход серьезнее.