Столлман об авторском праве

[nornad]

Довольно занимательная статья Ричарда "Почему у программ не должно быть хозяев". На мой взгляд, в статье есть как и верные мысли, так и довольно явное притягивание за уши.

Что об этом думаете вы?

Comments

[vverdna]

Думаю что разработчик программы является ее хозяином и ему решать хочет он ее продавать за деньги,отдавать бесплатно, сдавать в аренду или делать что угодно еще, для этого он должен придумать соглашение(лицензию) и перед тем как отдавать как бы то ни было пользователям огласить эту лицензию(что сейчас и делается), и если пользователь принял соглашение то он должен его придерживаться иначе его можно обзывать и преследовать по закону. А халява она конечно всегда приятна, еслиб можно былоб также безнаказанно и незаметно тырить продукты в магазинах думаю открытых и латентных тырщиков былоб не меньше чем варезников и в этой области былаб похожая история:)

[nornad]

Если бы в магазинах разрешали тырить - был бы коммунизьм. :)

Но я согласен, что решать за разработчика о том, кому и в каком виде можно давать/продавать программу, а кому нет - не стоит. Он её создал - ему и решать. Программы в этом отношении сродни произведению искусства. Одна проблема: копия с картины - явно не то же, что и копия с программы. С другой стороны, соотношение программистов к художникам/скульпторам/композиторам/etc существует с явным перевесом в пользу первой категории. И эту категорию надо постоянно кормить. А плоды их творчества стоят обычно на порядки дешевле плодов второй категории.

[nornad]

Хозяева говорят, что они терпят «экономические потери» или «потери», когда пользователи самостоятельно копируют программы. Hо копирование не воздействует прямо на хозяина, и оно никому не вредит. Хозяин терпит убыток, только если иначе сделавший копию заплатил бы за нее хозяину.

Малость он перегнул с отсутствием убытков.

Вы заслуживаете возможности нанять вашего любимого программиста для исправления программы, когда она ломается.

"он родился в горах Шотландии 400 лет назад...
...
должен остаться только один"
К чему я это? Да к тому, что при схеме разработки (в целом) по Столлману останется по одному (в редких случаях по два) варианта программы и развитие сильно затормозится. Борьба (в данном случае конкуренция) - двигатель прогресса. Хорошо, что предлагаемая Ричардом схема - утопия. :)

[aerondir]

Free soft такая же светлая мечта человечества, как и коммунизм. И точно так же полностью она недостижима. Программисты хотят кушать, капиталистический рынок не хочет упускать прибыли и т.д. и т.п. Ну и будущее наверное будет за неким симбиозом фривэра с платным софтом, . Хотя мне нравится такая схема, которую начал применять сам: нахожу прогу, выкачиваю, крякаю если надо, оцениваю. Если возникает ощущение жгучей благодарности к автору, тогда возникает осознанное желание заплатить. Т.е. помогаю развитию и поддержки того, без чего моя жизнь была бы гораздо хуже и беднее.

П.С. Желание заплатить за софт у меня пока появлялось всего 6 раз, за всю осознанную проведенную у компа жизнь.

[nornad]

Я в прошлом году на полном серьёзе собирался купить себе лицензию на IDEA. Сначала откладывал до выхода 7-ой версии (да и денег лишних не было), а потом уже не стал покупать по простому соображению - зачем брать то, чем уже давно не пользуешься? Ну, иногда я её запускаю, но ради "иногда" тратить 250 баксов я пока не желаю.

И лицензионного и приравниваемого к нему у меня винда на ноте, линух на сервере, старкрафт на дисках (не смейтесь, реально купил недавно ;)) и куча бесплатного софта (большей частью утилиты и небольшие программы вроде qip). О, стоп! Сапсем забыл про Visual Studio 2007 (или 8?..) Express - тоже бесплатно. Для множества задач хватит, а для остального можно бдет купить уже когда потребуется.

[anonymous]

Приветствую всех!

Я полностью согласен со Столлманом в том, что софт должен быть свободным.
От свободного софта тоже можно получать прибыль, и недавняя покупка компании MySQL это подтверждает.

Что же касается меня, то за всю жизнь я купил только одну лицензионную программу - игру Counter Strike 1.6, за 10 $ :-) И она гораздо лучше, чем пиратская - постоянно выкачиваются апдейты, гораздо лучше текстуры и можно играть на Steam-серверах.

А пиратский софт вообще не юзаю :-) И проприетарный тоже (за исключением CS 1.6, да и то редко).

stranger_nzs

[nornad]

Мне у него не понравилась в целом истеричный стиль изложения.

От свободного софта тоже можно получать прибыль, и недавняя покупка компании MySQL это подтверждает.
Не согласен с доводом - mysql нельзя считать полностью свободным (в понимании Столлмана) софтом.

А пиратский софт вообще не юзаю :-) И проприетарный тоже (за исключением CS 1.6, да и то редко).
Бедняга. Какая же у тебя скучная жизнь... :)
Ещё в советские годы был озвучен идеал пирата - "украл, выпил - в тюрьму; урал, выпил - в тюрьму; романтика!.." ;)))

[anonymous]

А пиратский софт вообще не юзаю :-) И проприетарный тоже (за исключением CS 1.6, да и то редко).
А IDA? и плагин декомпилятор к ней? Или мне приснилось?

[nornad]

Ну, чего ты привязался? Может, у него кряка лицензионная? :)))