Столлман об авторском праве

[nornad]

Довольно занимательная статья Ричарда "Почему у программ не должно быть хозяев". На мой взгляд, в статье есть как и верные мысли, так и довольно явное притягивание за уши.

Что об этом думаете вы?

Comments

[anonymous]

Приветствую всех!

Я полностью согласен со Столлманом в том, что софт должен быть свободным.
От свободного софта тоже можно получать прибыль, и недавняя покупка компании MySQL это подтверждает.

Что же касается меня, то за всю жизнь я купил только одну лицензионную программу - игру Counter Strike 1.6, за 10 $ :-) И она гораздо лучше, чем пиратская - постоянно выкачиваются апдейты, гораздо лучше текстуры и можно играть на Steam-серверах.

А пиратский софт вообще не юзаю :-) И проприетарный тоже (за исключением CS 1.6, да и то редко).

stranger_nzs

[nornad]

Мне у него не понравилась в целом истеричный стиль изложения.

От свободного софта тоже можно получать прибыль, и недавняя покупка компании MySQL это подтверждает.
Не согласен с доводом - mysql нельзя считать полностью свободным (в понимании Столлмана) софтом.

А пиратский софт вообще не юзаю :-) И проприетарный тоже (за исключением CS 1.6, да и то редко).
Бедняга. Какая же у тебя скучная жизнь... :)
Ещё в советские годы был озвучен идеал пирата - "украл, выпил - в тюрьму; урал, выпил - в тюрьму; романтика!.." ;)))

[anonymous]

А пиратский софт вообще не юзаю :-) И проприетарный тоже (за исключением CS 1.6, да и то редко).
А IDA? и плагин декомпилятор к ней? Или мне приснилось?

[nornad]

Ну, чего ты привязался? Может, у него кряка лицензионная? :)))

[anonymous]

Грешен, каюсь :-)

Но тем не менее, Иду и плагин я бы купил, если цена была приемлимой.
3 000 $ за Иду и плагин я считаю завышенной ценой. Они не стоят этих денег.

stranger_nzs

[nornad]

Если бы да кабы, то во рту б росли грибы :Р
Цену устанавливает разработчик. Будь готов, что твой софт тоже могут посчитать не стоящим тех денег, что ты за него просишь.

[anonymous]

Если я попрошу за свою программу миллион $, что сделают те, кто хотел ее купить? Правильно, найдут другую программу.

А разработчик Иды пользуется тем, что его программа не имеет аналогов и занимается ценовым беспределом.

stranger_nzs

[nornad]

Это его право. Он предоставляет уникальный продукт. Он вложил в него силы, время и деньги. Почему он вдруг обязан отдавать тебе его бесплатно (по Столлману) или задёшево (по тебе)? Тут, уж извинните, принцип "не нравится (не хошь платить) - не используй".

[nornad]

Кстати, если ты полностью согласен со Столлманом, то должен понимать, что пиратства не существует. Есть лишь взаимопомощь, которую нехорошие дяди-буржуи называют пиратством. Но вообще это - исконное право любого человека от рождения. :)

[anonymous]

Что такое пиратство в отношении софта? Это нарушение условий лицензии.
Но если я нарушу GNU GPL, Столлман тоже будет недоволен, и даже может обратиться в суд (такие случаи были).

stranger_nzs

[nornad]

Вообще-то, пиратство - это не только ценный мех... тьфу, ты :)
...это не только нарушение лицензии, но и создание копии софта, автор которого этого не желает (правда, это тоже часть лицензии, но куда более узкая).
Но по Столлману (по той его статейке) выходит так, что пиратства в принципе нет. Есть лишь взаимопомощь, которую нехорошие дяди запрещают и всячески преследуют.

Кто же Ричарду виноват, что ему для жизни достаточно каморки в университете, а кому-то хочется купить себе собственный дом или квартиру?

[anonymous]

Столлман не говорит, что пиратства нет. Он говорит о том, что проприетарный софт - зло, и проприетарность приведет к тому, что хороший проект умрет. За примерами далеко ходить не надо - OS/2 была хорошоей осью, пока корпорация IBM не прекратила ее разработку. А если бы исходники OS/2 были в открытом доступе, тогда OS/2 развивалась.

Кроме того, Столлман ушел из университета (MIT) 25 лет назад, как раз таки из-за того, что ему было запрещено раздавать исходники софта, который он писал в университете.
И, как я уже говорил, на свободном софте можно делать деньги. Я думаю, что того миллиарда $, который получил основатель MySQL, более чем хватит на квартиру в самом дорогом районе Нью-Йорка или на особняк на берегу океана.
Кстати, MySQL - свободный софт, распространяемый по лицензии GNU GPL. Но можно приобрести коммерческую лицензию, фактически лицензию на использование исходного кода MySQL в проприетарном софте. Столлман не запрещает двойное (тройное, etc) лицензирование, если одна из лицензий - свободная.

stranger_nzs

[nornad]

В статье по ссылке, что я дал, Столлман прямо осуждает позицию владельцев авторских прав и говорит, что они обзываются "пиратами" на тех, кто просто хочет помочь своим друзьям. Не это ли есть практически явное утверждение, что пиратства нет и быть не может

[anonymous]

Столлман действительно категоричен во многих вещах. Но я солидарен с ним в большинстве убеждений, и считаю, что проприетарный софт должен быть таковым только тогда, когда нужно извлечь определенную прибыль исключительно для его развития, а когда он будет развит, открыть исходники

[nornad]

проприетарный софт должен быть таковым только тогда, когда нужно извлечь определенную прибыль исключительно для его развития
Вот отсюда и начинается крах свободного софта. Развивать при желании можно до бесконечности.

Насчет MySQL: что Вы скажете по поводу этого?
http://www.mysql.com/company/legal/licensing/opensource-license.html
Это лишь один из вариантов.

Если Столлман для тебя не авторитет, это не значит, что он не авторитет для других.
Но это так же и не значит, что я обязан ему чуть ли не поклоняться. Хочет быть истеричкой - пожалуйста. Хочет проповедовать - пожалуйста. А мне пока больше хочется писать софт и получать за это деньги.
Если ты веришь в возможность зарабатывания денег на опенсорсе - флаг тебе в руки. Я тоже верю, но малость не так. По-моему, заработать можно, но мало, да и не всегда.

я думаю, что если бы Линус Торвальдс не выложил исходники ядра, то мы бы сейчас не знали об ОС Linux.Не спорю. Только вот мнение о