Столлман об авторском праве

[nornad]

Довольно занимательная статья Ричарда "Почему у программ не должно быть хозяев". На мой взгляд, в статье есть как и верные мысли, так и довольно явное притягивание за уши.

Что об этом думаете вы?

Comments

[nornad]

В статье по ссылке, что я дал, Столлман прямо осуждает позицию владельцев авторских прав и говорит, что они обзываются "пиратами" на тех, кто просто хочет помочь своим друзьям. Не это ли есть практически явное утверждение, что пиратства нет и быть не может?

Далее, полуось разрабатывала не только IBM, но ещё и микрософт. Микрософт сделал себе винду и разорвал соглашение с IBM по поводу полуоси. Сам я полуось не видел, но из всяких шуточек и анекдотов я понял, что она была ну очень удобна и дружелюбна.

По поводу мускула. С чего ты взял, что он свободен? Почитай их лицензии, особенно на пятую версию. Посмотри, какие есть варианты мускула - тогда уже и делай выводы о его свободности.
Коммерческая лицензия у них идёт не на тот же код, что является открытым. Да и открытый ты юзать можешь лишь в некоммерческих целях, либо в коммерческих, но с сильным ограничением по количеству клиентов (это как я помню лицензию на третий мускул, а в пятом ишшо смешнее наворотили, правда, я её не очень досконально изучал). Так что...

И последнее. Лично для меня Столлман не авторитет. То, что он, как истеричка, кричит на весь мир о том, что софт не может быть проприетарным - лично мне пофигу. Я пишу софт. И я решаю, на каких условиях его предоставлять пользователю. Что-то платное, что-то бесплатное, что-то вообще открытое. И мне пофигу, что мой софт считается кем-то несвободным, если он бесплатен, но не открыты исходники. Ну, не было у меня елания это открывать. Захочу - открою. Не захочу - рисуйте сами.

[nornad]

Столлман действительно категоричен во многих вещах. Но я солидарен с ним в большинстве убеждений, и считаю, что проприетарный софт должен быть таковым только тогда, когда нужно извлечь определенную прибыль исключительно для его развития, а когда он будет развит, открыть исходники.

OS/2 была хорошей осью, и до сих пор используется во многих сферах. Последние версии OS/2 называются eComstation.

Насчет MySQL: что Вы скажете по поводу этого?
http://www.mysql.com/company/legal/licensing/opensource-license.html

Если Столлман для тебя не авторитет, это не значит, что он не авторитет для других. Он является основателем опенсорса, и под лицензией GNU GPL, написанной им, выпускается свыше 90% опенсорсного софта. Усилиями FSF (Фонда Свободного Программного Обеспечения), президентом которого он является, опенсорс стал реальной угрозой для крупных компаний-разработчиков проприетарного софта.
Открывать исходники - личное дело каждого, в этом я с тобой полностью согласен. Но все же, я думаю, что если бы Линус Торвальдс не выложил исходники ядра, то мы бы сейчас не знали об ОС Linux.

stranger_nzs

[nornad]

проприетарный софт должен быть таковым только тогда, когда нужно извлечь определенную прибыль исключительно для его развития
Вот отсюда и начинается крах свободного софта. Развивать при желании можно до бесконечности.

Насчет MySQL: что Вы скажете по поводу этого?
http://www.mysql.com/company/legal/licensing/opensource-license.html
Это лишь один из вариантов.

Если Столлман для тебя не авторитет, это не значит, что он не авторитет для других.
Но это так же и не значит, что я обязан ему чуть ли не поклоняться. Хочет быть истеричкой - пожалуйста. Хочет проповедовать - пожалуйста. А мне пока больше хочется писать софт и получать за это деньги.
Если ты веришь в возможность зарабатывания денег на опенсорсе - флаг тебе в руки. Я тоже верю, но малость не так. По-моему, заработать можно, но мало, да и не всегда.

я думаю, что если бы Линус Торвальдс не выложил исходники ядра, то мы бы сейчас не знали об ОС Linux.
Не спорю. Только вот мнение о причинах у меня несколько иное. По-моему, линукс не стал бы известен, потому что первые его версии были довольно убоги (в плане графического интерфейса, да и косяки, естественно были). Водиночку Торвальдс долго бы доводил всё до ума, а когда бы довёл - смотрелось бы как DOS рядом с WinXP.