Задача номер 5. Две чашечки кофе

[lida_udoeva]

Есть семья: Женя, Саша и дети.

Зарабатывает только Женя.
Саша не может. По уважительным причинам: (а) инвалидность, (б) сидит дома с младенцем, (в) ухаживает за общим ребенком-инвалидом.

Семья вынуждена экономить. Жестко так экономить: доширак, тушеная капуста, один чайный пакетик в день на всю семью. Причины: (а) долги, (б) на операцию, (в) ипотека

Comments

[oswid]

Ответ на твой вопрос такой у меня: Да, можно. Семьи разные бывают, вот в этой конкретной явные проблемы с доверием. Обман в семье есть. Хуевая семья.

[lida_udoeva]

Я вижу еще одну червоточину.
Жене не приходит в голову поделиться с родными-любимыми своим кофе. Мне кажется, это бессердечность.

[oswid]

Так может родным-любимым это самое кофе нафиг не сдалось, и Женя об этом знает? Нет, о бессердечности я вывод сделать не могу.

[lida_udoeva]

Я ниже раскрываю - пусть даст деньгами, и пусть они потратят как хотят.
Гамбургер. Мелки, чтобы на асфальте рисовать. Скакалочку. Апельсин, елки-моталки.

Они ж тоже люди. И тоже хотят хоть какого-то маленького баловства. Хоть раз в месяц...

[cha_pai]

Гм...
В этом раскладе мне не нравится только одно.
Тайна.

Потому что - я считаю, что значительно приятнее иметь Гарриса в лодке чистым и свежим.
Что - кормилец и поилец имеет полное право часть кровно заработанного потратить на себя лично. В критической ситуации - часть эта должна быть такой, чтоб не влияло существенно на бюджет.

А для второго члена семьи, возможно, гораздо ценнее - то, что можно на полдня в выходной оставить мужа с детьми и пойти погулять одной.

Тут как договоришься. Или у каждого есть возможность на какую-то слабость, не мешающую "общему делу", или "спина к спине у мачты" без выходных и праздников оба...

Кстати - почему ты думаешь, что доширак и чайные пакетики - это экономия? Это наоборот ;-)))

[lida_udoeva]

Понимаешь, какая фигня: Саша-то не может позволить себе НИКАКИХ слабостей и люфтов. Потому что так договорились. И рычагов у Саши нет. Я уж не стала перегружать тему подробностями...

Насчет дошираков: а разве можно существовать ЕЩЕ дешевле? Я, конечно, имела в виду не фирменный доширак, а самые дешевые безымянные макароны. Дешевая картошка, рис и геркулес попадают в ту же категорию, но я тоже решила не грузить.

Мне как-то рассказали про бедную девушку, которая ела только рис. Чтобы было не так скучно, она красила его по понедельникам в красный, по вторникам в зеленый... Я примерно про это самое.

[hallyafae]

это глубоко некорректный договор, если в него не включены слабости и люфты одной из сторон. сверхчеловеков не существует. то есть тут к Саше предъявлены невыполнимые требования, причем не исключено, что их к ней не Женя предъявляет, она (он) сама себе их предъявляет.

[lida_udoeva]

По условиям задачи - они договорились единодушно и добровольно.

По моему опыту, именно Саша обрадуется вдруг возникшей лишней копеечке на баловство. И - тоже по моему опыту - инициатива "зажать все" исходит именно от некоторых единовластных кормильцев, которые наслаждаются ролью капитана.

[hilferuf]

Зависит от определения слова "семья по совести", Если определение в духе "семья, это когда друг от друга нет никаких тайн" или "семья, это когда никто ни копейки не потратит без ведома другого" - то нет, но мне лично эти определения совсем не близки.
Я вообще за то, что семья это добровольный союз двух полноценных взрослых, у которых, конечно, есть обязанности, связанные с семьёй, но есть и право на свою собственную жизнь.

[lida_udoeva]

Меня в этом раскладе коробит то, что один жрет шоколадные конфеты под одеялом, когда другой сидит на сухарях. И не испытывает желания поделиться.
Вот бейте меня, но это не любовь...

[svet_ka]

А все обязательно делить на всех? Поровну? Или в эквиваленте, если детям нельзя кофе? Это какая-то уровниловка и социализм, а не любовь. : )

[lida_udoeva]

В эквиваленте, конечно.
Т.е. Саша может купить себе гамбургер, а дети леденцы. Или Саша может отдать эти копейки своей больной маме, а дети - просадить в игральном автомате.

Главное, что у них в жизни появится маленький глоточек свободы и радости. Которого у них теперь нет ваще.

[lida_udoeva]

Ну, может быть, кормилец и зарабатывает неплохо - но 95% копится на операцию или ипотеку. Или операцию сделали в кредит, а теперь кредит надо срочно возвращать, чтобы всех не поперли из квартиры.

Это я конечно мелодраматичные примеры привожу, маложизненные :-)

[ihelen]

Я считаю, что кормилец не может быть плохим. Если кому-то не нравится, каков он - он волен пойти и прокармливать себя самостоятельно.

[hallyafae]

у меня сразу несколько комментариев

[lida_udoeva]

"ситуация, в которой есть какие-то неучтенные деньги при такой стесненности расходов"

Угу.
Я считаю, что неучтенные маленькие хотелки уместны в мирное время. А когда приходится жить по военному режиму, то... не отказываться от хотелок, но учитывать их и следить, чтобы они занимали разумную квоту.

"на очень маленькие деньги можно питаться без ужасов"

Я согласна, но это уже другая тема. Здесь чашка кофе - это не чашка кофе, а символ.
В реальности, дело касается мобильных телефонов (кормилец обновляет себе модель, а домашние сидят без телефонов ваще). Или времени для отдыха (кормилец два раза в неделю ходит в боулинг, а мать привязана к младенцу в режиме 24/7 - и никакой няни кормилец не предусматривает).

[hallyafae]

если кормилец не предусматривает человеческой жизни для тех, кого кормит - это плохой кормилец, и его стоит в это ткнуть носом.
что роль кормильца - это не сунуть в зубы пайку, а заботиться обо всех нуждах тех, за кого отвечаешь.

[lida_udoeva]

+100, больше прибавить нечего.