Поскольку одним из основных вопросов, который мне задают в связи с моей маленькой безнадежной баталией «а зачем тебе, Лида, нужна вся эта грязная ксп-шная возня, твое дело песни петь», я считаю необходимым ответить на этот вопрос
( Read more... )
Еще раз подчеркиваю. Обращение ЗА Грушинский клуб, а не против него. Вам неудобно, что буча поднялась именно из-за Тюмени? Не волнуйтесь. Она поднялась не из-за публикации обращения к губернатору, и даже не из-за публикации Лидиного открытого письма. Вот документ - существование которого на официальном сайте Грушинского Клуба означает бесславную смерть фестиваля
( ... )
Лида, ты в очень многом права... Проблема-то не в этом совсем....
К сожалению, я не мастер облегающих формулировок, потому напишу, как сумею.
В любой общности людей рано или поздно возникает некое подобие организованности. Соответственно, появляется предпосылка возникновения власти. А там, где власть может возникнуть, она возникнет.
И это очень хорошо, если власть эта разбирается в вещах, жизнь организации наполняющей. Т.е. не просто администрирует, а сама живёт этим делом. Иначе рано или поздно власть как цель затмевает собой власть как средство. Как и произошло, на мой взгляд, в данном случае.
Честно - мне как человеку авторской песней занимающемуся очень интересно и важно твоё мнение по этой теме. Но ведь есть один вопрос, на который никто пока ответа дать так и не смог... Что надо сделать, чтобы это кончилось. "Верхи", я так понимаю, уже точно менять ничего не хотят. А что, на твой взгляд, должны сделать "низы"? И, главное, как при этом избежать формирования точно такой же "выигрывающей все суды" власти?
прозвольте, я попытаюсь - как сумею! - ответить на Ваш вопрос. Дело в том, что "война брэндов" и текущая неприглядная ситуация - и есть видимое миру следствие того, что "попытались сделать низы". История превращения Грушинки в "грушу", в брэнд и средство выкачивания денег - это история не последних трех лет, а последних двух десятилетий, как минимум. Беда (или счастье) в том, что люди, пытавшиеся (и пытающиеся по сию пору) сделать из Грушинского фестиваля коммерческое предприятие, не понимали и не понимают, что единственная устойчивая и надежная "таргет групп" фестиваля - это как раз те, кому нужны не шоу под пивко, не массовость, попса, не оттяг и Джигурда\Верник на сцене в качестве "суперзвезд" - а Песня. Те самые "маргиналы" и "неудачники", которых сейчас (да давно уже) чморят во всех СМИ, о чем Лида упоминает. Именно поэтому "рейдерский захват", о котором во всю мощь легких вопили и вопят приверженцы Кейльмана и не вызвал особого отклика в "широких массах". Попробовала бы "злодейская фирма Мета" захватить всенародно любимую
( ... )
Вас всех хитрым образом дезинформировали. Не было никакого "рейдерского захвата". Мету привел сам Кейльман, они учредили совместное предприятие. Мартынов вкидывает в каждый фестиваль миллионы безвозвратных вложений, как и обещал Кейльману. Почему Кейльману было выгоднее объявить его рейдером, чем работать с ним? Мартынов просил обелить финансовые потоки фестиваля, хотел знать, как будут тратиться на фестиваль его миллионы. То есть камень преткновения - Кейльман требовал полного финанскового контроля за фестивалем (до Меты он был у ГУП Самара ГЭО), а Мартынов настаивал на работе через счет совместного предприятия. Миф про рейдеров очень хорошо срезонировал, я сам поначалу, грешным делом, поверил. Но там достаточно один раз изучить все документы и все очевидно.
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
К сожалению, я не мастер облегающих формулировок, потому напишу, как сумею.
В любой общности людей рано или поздно возникает некое подобие организованности. Соответственно, появляется предпосылка возникновения власти. А там, где власть может возникнуть, она возникнет.
И это очень хорошо, если власть эта разбирается в вещах, жизнь организации наполняющей. Т.е. не просто администрирует, а сама живёт этим делом. Иначе рано или поздно власть как цель затмевает собой власть как средство. Как и произошло, на мой взгляд, в данном случае.
Честно - мне как человеку авторской песней занимающемуся очень интересно и важно твоё мнение по этой теме. Но ведь есть один вопрос, на который никто пока ответа дать так и не смог... Что надо сделать, чтобы это кончилось. "Верхи", я так понимаю, уже точно менять ничего не хотят. А что, на твой взгляд, должны сделать "низы"? И, главное, как при этом избежать формирования точно такой же "выигрывающей все суды" власти?
Reply
История превращения Грушинки в "грушу", в брэнд и средство выкачивания денег - это история не последних трех лет, а последних двух десятилетий, как минимум.
Беда (или счастье) в том, что люди, пытавшиеся (и пытающиеся по сию пору) сделать из Грушинского фестиваля коммерческое предприятие, не понимали и не понимают, что единственная устойчивая и надежная "таргет групп" фестиваля - это как раз те, кому нужны не шоу под пивко, не массовость, попса, не оттяг и Джигурда\Верник на сцене в качестве "суперзвезд" - а Песня. Те самые "маргиналы" и "неудачники", которых сейчас (да давно уже) чморят во всех СМИ, о чем Лида упоминает. Именно поэтому "рейдерский захват", о котором во всю мощь легких вопили и вопят приверженцы Кейльмана и не вызвал особого отклика в "широких массах". Попробовала бы "злодейская фирма Мета" захватить всенародно любимую ( ... )
Reply
Миф про рейдеров очень хорошо срезонировал, я сам поначалу, грешным делом, поверил. Но там достаточно один раз изучить все документы и все очевидно.
Reply
Вопрос - что всё-таки делать?
Reply
Reply
...А смотри, что мне прислали в фейсбук: http://www.youtube.com/watch?v=4DyREbX0t_o&feature=mfu_in_order&list=UL
Reply
Reply
Leave a comment