Слушатели самого свободного радио России

[lexizli]

На самом деле я не знаю, самое ли свободное радио «Эхо Москвы». Но очень надеюсь, что оно среди лидеров. А кто слушает такое радио? Едва ли передовой отряд рабочего класса, лучшие шахтеры и комбайнеры, передовые дворники и православные патриоты. Скорее те, кто причисляет себя к людям думающим, созидательным. Ну да, есть среди радиослушателей «Эха»

Comments

[lesi67]

мне кажется, что пришла пора немного подикарствовать и самой либеральной части общества. а другими словами как-то активнее посопротивляться, устали все быть толерантными и всепрощающими, баста.
я и сама это почувствовала, и многие другие тоже. вы же, наверное, читали пост Бабченко ( и не один) и видели, сколь многие его поддержали. пора снять розовые очки и , да, обращаться с дикарями как и положено. если не ты его, то он тебя, что собственно и происходило последние лет 10-15, когда протягивали им руку и садились за стол переговоров, и закрывали глаза на мерзости в надежде...
а сегодня, если нет возможностей делать, то хотя бы произносить вслух, громко и внятно, и я уверена, что услышат. не повлияет , конечно на мозги, но услышат.так что, дубина и слова - разница все же есть.

[lexizli]

Ирина, я согласен с тем, что разговаривать с дикарями на языке всепрощения нельзя. Но нельзя, мне кажется, и пытаться стать дикарем, снисходить до уровня худших. Помниться, еще один поэт однажды что-то говорил про милость к падшим. С другой стороны, наказывать нужно явно не Кобзона. Даже если считать, что он изрядная скотина, гораздо хуже тот, кто должен даже такой скотине обеспечить нормальное лечение тут, но он вместо этого просит за него там. Вот этого «просителя» и дефективного менеджера нужно гнать поганой метлой. И силы тратить на это, а не на осуждение европейцев. Мне так кажется.

[lesi67]

я вас понимаю, конечно. и знаю вашу позицию, много раз встречала в комментариях и ваши, и сама сомневаюсь, может лучше было бы просто продолжать его высмеивать, вполне беззлобно.
просто какая-то точка невозврата пройдена не только в положении страны, но и в нашем мировосприятии, может, пришла пора простить и самим себе это нежелание продолжать быть травоядными? не знаю, сложно, конечно, хочется удержаться и не скатиться, да жизнь не даёт))

[lexizli]

Можно, конечно. Каждый выбирает для себя. Главное (для меня) - какая цель? И тут много всякого в голову приходит. Ну вот допустим, что Кобзон - полное фуфло, как человек. И поэтому ему нельзя быть депутатом? Вроде, неверный подход. Может, он как больной человек будет понимать проблемы больных и приложит все усилия...

Ну я не про этого Кобзона, которого мы имеем в реальности. Ясно, что этот ничего не приложит, если результат не принесет ему много денег или известности. Но ведь проблема, выходит, не в качествах конкретного Кобзона, а в том, что люди, голосуя, выбирают не депутатов, которые будут работать, а черт те что, с известным лицом (кабаевы, хорькины, валуевы и кобзоны - самый тот перечень).

Ну и какая цель может быть? Да чтоб не было таких «депутатов». Можем ли мы что-то для этого сделать? Ну хотя бы спросить соседа/товарища, собирается ли он на ближайших выборах голосовать (у нас будут Дрозденко легитимизировать), за кого и почему, по вашему мнению, стоит или не стоит за эту персону отдать свой голос. Хотя бы это малое дело...

[mcjabberwock]

Я что-то не уловил логику перехода от "не пускать кобзона" к дикарству.
Связи - нет.
Враг. Не пускать. И - всё, и нечего конспирологию разводить.

[lexizli]

Логика простая, как две копейки:

европейцы имеют право решать любой вопрос, касающийся их, не спрашивая парторгов (патриотов, либералов и прочих) из России. Не важно, либеральных, или тоталитарных. Парторги могут заниматься обустройством своей страны. Что-то делать. И когда результат будет не стыдно показать в приличном обществе, тогда, возможно, их мнением кто-то поинтересуется и их примеру кто-то последует.

[victor_12]

Вопрос интересный.

Предистория.
Вьезд запретили. Запретили законом. Принятым Евросоюзом.
Путин с кем-то поговорил, - въезд разрешили.
Это что? Коррупция? На глазах у всего Евросоюза?
И какой это пример для всех рядовых граждан.

Зря вы осуждаете 75% читателей "Эха".
Возможно они учитывают именно этот момент.

[lexizli]

Ну что ж, возможно и зря. Это моё мнение. Я его просто высказываю, никому не навязывая. Возможно, конечно, что 75% учитывают разные моменты. Но что-то мне подсказывает, что бОльшая часть этих 75% пользуются не знаниями, но эмоциями. А эмоции - плохой советчик. Можно сколько угодно злиться на машину, которая никак не заводится, но иногда гораздо полезнее просто налить горючего ей в бак, разве нет? :-)

[dmitrykogan]

Вина Кобзона не в том, что он дикарь, а в том, что он уголовный преступник. И его нужно не лечить, а судить - за гибель детей по его вине и за поддержку государственного терроризма. Так что 75% совершенно правы, и мне жаль, что их не 100.

[lexizli]

Вот-вот, я про это и говорю: «Давайте убьем их всех!»

При чем тут 75% и Кобзон? Вы вопрос внимательно прочитали? 75% осуждают не Кобзона.

[dmitrykogan]

75% считают, что преступника надо судить, а не лечить, и это логично и справедливо.
25% думают, что наоборот, и я не вижу в этом ни логики, ни милосердия, потому что вылеченный Кобзон будет и дальше убивать детей и поддерживать терроризм.

[lexizli]

Ага. Я о этой беде и толкую в своем посте. Эти 75%, равно как и вы, не слышат о чем вопрос, не читают букв, а поют песню сугубо о своём.

Допустим, что вопрос стоял так: надо ли судить Кобзона?

И тогда я бы первый ответил, что да, его нужно судить!

Но вопрос стоит не так, читайте. Читайте, в конце концов! Сложите из букв слова и попробуйте понять, о чем эти слова!