Слушатели самого свободного радио России

Sep 01, 2015 11:13

На самом деле я не знаю, самое ли свободное радио «Эхо Москвы». Но очень надеюсь, что оно среди лидеров. А кто слушает такое радио? Едва ли передовой отряд рабочего класса, лучшие шахтеры и комбайнеры, передовые дворники и православные патриоты. Скорее те, кто причисляет себя к людям думающим, созидательным. Ну да, есть среди радиослушателей «Эха» ( Read more... )

Почти смешно, мозги набекрень, эхо на "Эхо", почему Россия не...

Leave a comment

dmitrykogan September 1 2015, 10:08:23 UTC
Вина Кобзона не в том, что он дикарь, а в том, что он уголовный преступник. И его нужно не лечить, а судить - за гибель детей по его вине и за поддержку государственного терроризма. Так что 75% совершенно правы, и мне жаль, что их не 100.

Reply

lexizli September 1 2015, 11:10:35 UTC
Вот-вот, я про это и говорю: «Давайте убьем их всех!»

При чем тут 75% и Кобзон? Вы вопрос внимательно прочитали? 75% осуждают не Кобзона.

Reply

dmitrykogan September 1 2015, 11:23:46 UTC
75% считают, что преступника надо судить, а не лечить, и это логично и справедливо.
25% думают, что наоборот, и я не вижу в этом ни логики, ни милосердия, потому что вылеченный Кобзон будет и дальше убивать детей и поддерживать терроризм.

Reply

lexizli September 1 2015, 11:27:47 UTC
Ага. Я о этой беде и толкую в своем посте. Эти 75%, равно как и вы, не слышат о чем вопрос, не читают букв, а поют песню сугубо о своём.

Допустим, что вопрос стоял так: надо ли судить Кобзона?

И тогда я бы первый ответил, что да, его нужно судить!

Но вопрос стоит не так, читайте. Читайте, в конце концов! Сложите из букв слова и попробуйте понять, о чем эти слова!

Reply

dmitrykogan September 1 2015, 11:47:51 UTC
Вопрос вы сформулировали так: «правильно ли поступают европейцы, пуская к себе Кобзона на лечение?»

75% на него и отвечают - неправильно, поскольку он преступник, его нужно судить. Возможно, его и придется лечить, но в камере, чтобы он больше никого не убивал. Что здесь неясно? Так что это у вас проблемы с логикой, не у нас.

Reply

lexizli September 1 2015, 14:08:39 UTC
Ага. Правда вопрос формулировал не я, но не в этом суть. А суть вот в чем: почему вы хотите судить не Кобзона, а европейцев, которые руководствуются какими-то своими соображениями, возможно, гуманизмом. Может быть даже, что их обманули. Но вы и те 75% обвиняют не Кобзона, нет. Им не нравятся европейцы!

Хоть убей, не пойму, где здесь логика?

Reply

dmitrykogan September 1 2015, 14:42:01 UTC
Не сами европейцы, конечно - нам не нравится это решение, как и некоторые другие. Слишком широкое понимание гуманизма приводит к обратному результату. Скажем, гуманитарная помощь Палестине приводит к подпитке ХАМАСа, или слишком мягкая позиция по Украине дает Путину возможность продолжать войну, а чего стоят издержки мультикультурализма, приведшие к теперешнему кризису с беженцами. Наоборот, мы любим Европу и хотим, чтобы она и дальше оставалась такой же красивой, сильной и комфортабельной.

Reply

lexizli September 1 2015, 14:56:40 UTC
С таким подходом я, скорее, соглашусь. Понимаю, что размывание границы между гуманизмом и всепрощением приводит к тяжелым последствиям. И все-таки, если бы спросили меня, я бы сказал так: да, пусть Кобзону дадут визу. Для лечения. Ну уж если в России не могут лечить, пусть. Только в этой визе должно быть написано, где он может находиться во время лечения: отель/квартира и больница. И больше нигде. Как с Матвиенко. Браслет с трекером ему, например, можно было бы с этой визой выдать. Нарушил? Давай, до свидания! Так чтоб и гуманизм не пострадал, и каждый желающий мог проверить, где в эту минуту находится Кобзон.

Reply


Leave a comment

Up