Leave a comment

Comments 12

vivat1960 January 11 2015, 12:01:22 UTC
Я очень хочу чтобы Россия была цивилизованным государством. и именно поэтому я не хочу,чтобы печатали карикатуры про Иисуса,Аллаха,Будду и тому подобное.Цивилизованность-не только и не столько свобода,сколько система законов и ответственности.Не все законы есть в напечатанном виде,есть воспитание и какие-то внутренние законы,которые не позволяют человеку обижать слабого,издеваться над тем,что человеку дорого.Убийцы-люди не цивилизованные.Но не цивилизованы и художники и те,кто считает возможным издеваться над всем подряд. Говорят,во Франции так принято.История французской карикатуры насчитывает много лет.Так может Франция тоже не очень цивилизована? И ей тоже подучиться надо.

Reply

lexizli January 11 2015, 12:17:28 UTC
Вы, сударыня, прекрасно противоречите сами себе буквально с первых строк.

Если цивилизованность - система законов и ответственности, то главный, основной закон России, который называется Конституцией гласит, что в России свобода слова. И все, что существует в ненапечатанном виде в умах разных жителей России, Земли да и всей Вселенной не может быть на территории России главнее Конституции.

Либо о цивилизованности не стоит даже упоминать.

Reply

vivat1960 January 11 2015, 12:56:03 UTC
А в "цивилизованной Франции" в конституции написано"в рамках понятия "свобода слова" можно рисовать издевательские рисунки и смеяться над всем и каждым"?

Reply

lexizli January 11 2015, 13:09:35 UTC
Жаль, конечно, что вас в Яндексе забанили :-)

Но я вам постараюсь помочь. Права и свободы человека во Франции определены, в соответствии с преамбулой Конституции, Декларацией 1789 года.

Декларацию целиком можно почитать здесь: http://larevolution.ru/declaration.html

Конституция Франции здесь: http://lawers-ssu.narod.ru/subjects/constzs/france.htm

Что касается свободы, то в Декларации она определена так:

Статья 4
Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом.

Закона, который запрещает смеяться над всем к счастью нет.

Reply


walentina_68 January 11 2015, 12:44:44 UTC
Слушала "Эхо Москвы" несколько лет (радиоприемник работал только на этой частоте). И вот постепенно переставала слушать одного за другим ведущих, а также и тех, кого радиостанция приглашает. Какое-то время смотрела по сетевизору избранных мной участников. А теперь смотрю их "сетку" на сайте и очень редко нахожу для себя интересного мне гостя. Это вовсе не означает, что "Эхо" не нужно никому. Вокруг меня столько людей со взглядами, абсолютно диаметральными моим. Иногда полезно и их послушать, чтобы понять настрой общества.

Reply

lexizli January 11 2015, 13:52:03 UTC
Я когда гуляю, слушаю чаще всего «Эхо». Есть возможность выбрать, слушать эфир (то, что сейчас) или запись какой-то передачи. Я слушаю довольно определенный круг, не слушаю,например, господина Шевченко. Ну не нравится он мне своими имперскими замашками, что тут поделать. Не слушал Фефелова и его батюшку Проханова. Не люблю Чаплина и не очень люблю Барщевского.

Но считаю, что разнообразие мнений - основной плюс «Эха». Пусть каждый сделает свой выбор. Но этот выбор должен быть.

В телевизоре 20 каналов (нет никаких тарелок, только первый и второй мультиплексы, то, что бесплатно), не могу смотреть новости вообще нигде, кроме Euronews, которые утром по «Культуре». Потому что никакого выбора, все пиво разлито из одной бочки...

Reply


Leave a comment

Up