Знаете, почему «Война и мир» есть в школьной программе, а фильма «Назад в будущее» или альбома Beatles «Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band» там нет
( Read more... )
Моэм в своё время написал о причинах, того, что становится классикой и почему: интеллигентные люди после тридцати лет вовсе ничего не читают. И по мере того, как они стареют, книги, прочитанные ими в молодости, окрашиваются радужными воспоминаниями того времени, и с каждым годом их автору приписываются все большие достоинства.
( Но вот почему писатели заслуживают тем большего почета, чем старше они становятся, - это давно приводит меня в недоумение. Одно время я думал, что похвалы, расточаемые им тогда, когда они уже
( ... )
Тут сложно говорить и оценивать (в какой стране, в какое время и пр.)
Здесь и сейчас в России - она узкая, но преданная, и поэтому создаётся большой эффект популярности данной книги. Но большинству малоинтересно.
Помнится, когда фильм двадцать лет назад вышел, читал историю на анекдотру, пишу по памяти: На платформе железной дороге стоит развал с книгами, и там на видном месте лежит трилогия "властелин колец" (недавно фильм вышел, поэтому интерес публики вырос). К книга подходит пара средних лет. Муж говорит жене: "прикинь, фильм только что вышел - а они уже книгу выпустили!"
> Здесь и сейчас в России - она узкая, но преданная, и поэтому создаётся большой эффект популярности данной книги. Но большинству малоинтересно.
В России его с 1990-го переиздавали уже раз двадцать минимум. Тиражами по 5-10 тысяч минимум. И на полках они не лежали. То есть это минимум где-то так 200 000 копий разошлось по рукам россиян. Что-то я сильно сомневаюсь, что в это время «Войну и мир» переиздали хотя бы на 20 000 копий.
И это ведь без учёта электронных и аудио-версий. И тем более, без учёта количество просмотров фильмов Джексона.
Ну ты и сравнил, конечно же. Война и Мир - она же Наша, русская, её постоянно упоминают при любом удобном случае. Правда, практически все, кто её упоминает, читали её максимум в рамках школьной программы и даже поднатужившись не сумеют пересказать содержание даже в общих чертах, потому что нудятина полнейшая, конечно же. Но - Наше. И упоминается всеми. И за границей знают, так что можно самодовольно тыкать Войной и миром в рожу каждого иностранца, который тоже будет изо всех сил утверждать, что читал, хотя и не читал вовсе.
А кто помнит какой-то там "The Number of the Beast"? Кто его слышал-то, кроме маргиналов в цепях и заклёпках? По радио его не транслировали, пластинок в РСФСР выпускали ну максимум две, и те - на рентгеновских снимках, а главное - им не получится тыкать в лицо иностранцам, которые и сами-то этот "Железный Майдан" не особо жалуют.
Л.Толстой как "красная селёдка" мировой литературыmemento_iv_moJuly 31 2022, 12:00:04 UTC
Знаете, почему «Война и мир» есть в школьной программе, а фильма «Назад в будущее» или альбома Beatles «Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band» там нет?Про Битлз не скажу (им ещё предстоит проверка этим самым временем), а «Война и мир» есть классическая "красная селёдка" мировой литературы
( ... )
Классика является классикой не потому, что проверенная временем, или тем более не потому, что пользуется популярностью. А по той причине, что продвигает классические ценности. Культурные нормы, которые в рамках образования были некогда утверждены, как полезные для новых поколений. И не имеющие аналогов в литературе современной. И таки-да прививает некоторый вкус, дает образец того, какого качества литература быть может.
Вы сами читали "Войну и мир"? Судя по вопросу - нет, разве она о монархии и крепостном праве? Или о французском языке?
Литература не бывает "хреновой по нынешним временам", она не средство передвижения из пункта A в пункт B. Которое раньше ехало медленно, а теперь - прогресс, едет куда быстрее. Она может быть современна, злободневна, архаична, вечна и т.д. может быть хреновой, может. Но хреновая литература, хренова вне времени.
Странно, что со всеми остальными так не работает. Наверняка пять тысяч лет назад бывал такой стук палкой по деревяшке, который до сих пор лучше этого вашего Бетховена. Ну или, там, в 1910-м бывали такие автомобили, которые до сих пор любому бы сгодились.
Но нет, оно почему-то работает только с литературой. Одно неясно: где все эти до сих пор клёвые романы пятого века? Наверно масоны их попрятали.
Автора плюсанул. Автор поставил вопрос правильно, но вот беда - не ответил на него. Кстати, какое слово правильнее употреблять при описании процесса: слово "флуоресценция" (Флуоресце́нция, или флюоресценция - физический процесс, излучательный переход возбуждённого состояния с самого нижнего синглетного колебательного уровня S₁ в основное состояние) или слово "хуета" (гораздо более популярное, имеющее просто море поклонников, к тому же более старое по возрасту - "проверенное временем"?
Comments 265
( Но вот почему писатели заслуживают тем большего почета, чем старше они становятся, - это давно приводит меня в недоумение. Одно время я думал, что похвалы, расточаемые им тогда, когда они уже ( ... )
Reply
Вообще, эта аудитория по численности наверно минимум раз в сто больше, чем когда-либо было у «Войны и мира».
Reply
Здесь и сейчас в России - она узкая, но преданная, и поэтому создаётся большой эффект популярности данной книги.
Но большинству малоинтересно.
Помнится, когда фильм двадцать лет назад вышел, читал историю на анекдотру, пишу по памяти:
На платформе железной дороге стоит развал с книгами, и там на видном месте лежит трилогия "властелин колец" (недавно фильм вышел, поэтому интерес публики вырос). К книга подходит пара средних лет. Муж говорит жене: "прикинь, фильм только что вышел - а они уже книгу выпустили!"
Reply
В России его с 1990-го переиздавали уже раз двадцать минимум. Тиражами по 5-10 тысяч минимум. И на полках они не лежали. То есть это минимум где-то так 200 000 копий разошлось по рукам россиян. Что-то я сильно сомневаюсь, что в это время «Войну и мир» переиздали хотя бы на 20 000 копий.
И это ведь без учёта электронных и аудио-версий. И тем более, без учёта количество просмотров фильмов Джексона.
Reply
А кто помнит какой-то там "The Number of the Beast"? Кто его слышал-то, кроме маргиналов в цепях и заклёпках? По радио его не транслировали, пластинок в РСФСР выпускали ну максимум две, и те - на рентгеновских снимках, а главное - им не получится тыкать в лицо иностранцам, которые и сами-то этот "Железный Майдан" не особо жалуют.
Reply
По радио его, кстати, даже в России транслировали - пока все радиостанции с металлом не выпилили нафиг. А в заграницах его транслируют до сих пор.
Reply
Reply
Reply
Монархию и крепостное право? Общение между собой на французском? Эти, что ли?
> И таки-да прививает некоторый вкус, дает образец того, какого качества литература быть может.
Так вроде обычно все и так в курсе, что есть дофига хреновой по нынешним временам литературы - не обязательно из неё составлять школьную программу.
Reply
Литература не бывает "хреновой по нынешним временам", она не средство передвижения из пункта A в пункт B. Которое раньше ехало медленно, а теперь - прогресс, едет куда быстрее. Она может быть современна, злободневна, архаична, вечна и т.д. может быть хреновой, может. Но хреновая литература, хренова вне времени.
Reply
> Но хреновая литература, хренова вне времени.
Странно, что со всеми остальными так не работает. Наверняка пять тысяч лет назад бывал такой стук палкой по деревяшке, который до сих пор лучше этого вашего Бетховена. Ну или, там, в 1910-м бывали такие автомобили, которые до сих пор любому бы сгодились.
Но нет, оно почему-то работает только с литературой. Одно неясно: где все эти до сих пор клёвые романы пятого века? Наверно масоны их попрятали.
Reply
Автор поставил вопрос правильно, но вот беда - не ответил на него.
Кстати, какое слово правильнее употреблять при описании процесса: слово "флуоресценция" (Флуоресце́нция, или флюоресценция - физический процесс, излучательный переход возбуждённого состояния с самого нижнего синглетного колебательного уровня S₁ в основное состояние) или слово "хуета" (гораздо более популярное, имеющее просто море поклонников, к тому же более старое по возрасту - "проверенное временем"?
Reply
Leave a comment