По поводу традиционного образования, включая самое лучшее в мире советское, меня давно уже мучал вопрос: почему при всём этом прививаемом им пиетете к книгам, в них на практике не заглядывают даже те, кто любого готов порвать за недостаток оного пиетета
(
Read more... )
Comments 117
Reply
Reply
Reply
Reply
ИМХО они плодятся, т.к. мир всё быстрее уходит в цифру. Делать руками и решать в голове становится архаизмом. Сегодня более актуально умение объяснять железному болвану, как правильно работать.
Reply
С Вами препод говорит, если что. Я не запрещаю своим студентам лезть в систему нашего ВУЗа, куда я выкладываю те же самые книги, на которые опираюсь на лекциях (авторское право может поцеловать меня в преподавательскую задницу). После каждого модуля, разумеется, переспрашиваю, чтобы понять, поняли ли они сами. Но за заимствование из поисковика... я их предупреждаю в начале семестра, но дураки не слушают, а потом служат примерами.
Reply
А вы проверяете именно "понимание" или заучивание? Я к тому, что на такую проблему Р.Фейнман указывал https://andrew-vasilkov.livejournal.com/69467.html "Ричард Фейнман о науке и образовании (выступление в Бразилии)"
Reply
Любимый наезд учителя по геометрии в школе, на утверждение, что углы в основании равнобедренного треугольника равны был «да с чего ты взял?!».
Ну и обьясняй 🥳
Ну и самая писечка была на общей физике в универе, когда проф посмотрел на формулу e = mc^2 и заявил «да ну, с чего бы это? может у тебя есть объяснение этому феномену» от чего я секунд на 30 впал в ступор 🥳
Reply
Reply
Reply
Да, про божественное откровение, заученное наизусть и не требующее доказательств - хорошо.
Reply
Leave a comment