Один френд навёл на хорошую метафору про благодарность. Там, правда, речь шла о квартирах, однако я, пожалуй, поясню на другом примере
( Read more... )
А с благодарностью обществу тоже не всё так однозначно. В СССР успешно продемонстрировали, что для короля не составляет особой проблемы заявить, что "общество - это я", поскольку помимо Правительства он возглавляет ещё и ту самую Партию, которая руководящая и направляющая.
Во многих странах люди привыкли жить лучше, чем они того заслуживают, не в последнюю очередь благодаря "секретарям". Которые, можно сказать, организуют институции уровнем выше, чем может породить сама "деревня".
И в случае, если в порыве праведного гнева они этих "секретарей" разгоняют, то вероятен существенный откат уровня жизни до соответствующего актуальному уровню развития общества.
Да, помнится, обсуждался случай, когда в 70-х два советских внешторгработника выехали на тендер по строительству электростанции куда-то на Ближний Восток. Вроде бы они споили какого-то местного клерка и тот им разболтал предложения конкурентов, в результате мы продали на условиях лучших, чем предполагали. И вот, по завершении командировки, бухгалтерия-де отказалась им компенсировать бухло на том ужине (или превышение счёта, не помню
( ... )
Поднятая тема не настолько проста, как кажется. Оставляя за скобками множество нюансов, обратим внимание на ключевой момент: >>> Должен ли житель быть благодарен секретарю? Ну, пока тот не воровал… И тут возникает вопрос. А возможна ли такая организация социума, когда сразу и всем видно, что секретарь украл?
До начала XXI века такого не было нигде и никогда. В последнее время такая организация общества в принципе возможна, однако, к ней не готовы ни люди, ни тем более, власти.Информация для размышлений
( ... )
2) не знаю как вы себе представляете управление финансами без банков, но я вот не могу никак. Это какая-то ненаучная фантастика 3) а эта складчина конечно же не напиминает нам прото банк) Настоящие банки тоже так начинались. По факту вы предлагаете откатить весь прогресс в финансовом деле на 400 лет назад чтобы что? Потому что раньше лучше было видимо 4) то есть все его ЛИЧНЫЕ покупки тоже должны быть видны вообще всем? Ну слушайте, это вас уже в какой-то 1984ый год понесло
>>> как вы себе представляете управление финансами без банков Списки рассылки по эл. почте, надеюсь, вам знакомы? КФС (коллективный финансовый субъект) - нечто подобное. Например, я один из 1000 участников КФС под названием «электромеханический завод». В тот момент, когда доверенное лицо продаёт генератор, сделанный на нашем заводе, то все 1000 участников получают по 0.1% от суммы контракта (если доля у вех равная, хотя может быть и разная). Деньги, конечно же, переходят к нам от другого КФС, под названием «гидроэлектростанция». В тот момент, когда доверенное лицо покупает новый станок, то из эл. кошельков всех участников вычитается по 0.1% от суммы. Всё происходит мгновенно. БЕЗ БАНКОВ.
>>> то есть все его ЛИЧНЫЕ покупки тоже должны быть видны вообще всемЕсли мы доверились секретарю, то его финансовая жизнь должна быть видна всем. Конечно же, нас не сильно беспокоит покупка презервативов или поход в пивнушку. Однако, полёт на Каймановы острова, ежедневные расходы на VIP-комнату в стрипбаре, месячная аренда яхты могут вызвать
( ... )
>> - Ты проживёшь без королей? Солдат сказал: «изволь».
Особенно это хорошо видно на примере средних веков, до появления сильных государств. Когда фактически любой мог обидеть слабейшего. Пришла иностранная армия, потоптала. Закончил местный наместник платить наемникам. Те пограбили тех, кого еще вчера защищали и пошли дальше, довольные. Захотел тот же местный князек заняться произволом. Занялся.
Comments 73
Reply
(The comment has been removed)
Во многих странах люди привыкли жить лучше, чем они того заслуживают, не в последнюю очередь благодаря "секретарям". Которые, можно сказать, организуют институции уровнем выше, чем может породить сама "деревня".
И в случае, если в порыве праведного гнева они этих "секретарей" разгоняют, то вероятен существенный откат уровня жизни до соответствующего актуальному уровню развития общества.
Reply
Reply
Оставляя за скобками множество нюансов, обратим внимание на ключевой момент:
>>> Должен ли житель быть благодарен секретарю? Ну, пока тот не воровал…
И тут возникает вопрос. А возможна ли такая организация социума, когда сразу и всем видно, что секретарь украл?
До начала XXI века такого не было нигде и никогда.
В последнее время такая организация общества в принципе возможна, однако, к ней не готовы ни люди, ни тем более, власти.Информация для размышлений ( ... )
Reply
Reply
3) а эта складчина конечно же не напиминает нам прото банк) Настоящие банки тоже так начинались. По факту вы предлагаете откатить весь прогресс в финансовом деле на 400 лет назад чтобы что? Потому что раньше лучше было видимо
4) то есть все его ЛИЧНЫЕ покупки тоже должны быть видны вообще всем? Ну слушайте, это вас уже в какой-то 1984ый год понесло
Reply
Списки рассылки по эл. почте, надеюсь, вам знакомы?
КФС (коллективный финансовый субъект) - нечто подобное.
Например, я один из 1000 участников КФС под названием «электромеханический завод».
В тот момент, когда доверенное лицо продаёт генератор, сделанный на нашем заводе, то все 1000 участников получают по 0.1% от суммы контракта (если доля у вех равная, хотя может быть и разная). Деньги, конечно же, переходят к нам от другого КФС, под названием «гидроэлектростанция».
В тот момент, когда доверенное лицо покупает новый станок, то из эл. кошельков всех участников вычитается по 0.1% от суммы.
Всё происходит мгновенно. БЕЗ БАНКОВ.
>>> то есть все его ЛИЧНЫЕ покупки тоже должны быть видны вообще всемЕсли мы доверились секретарю, то его финансовая жизнь должна быть видна всем. Конечно же, нас не сильно беспокоит покупка презервативов или поход в пивнушку. Однако, полёт на Каймановы острова, ежедневные расходы на VIP-комнату в стрипбаре, месячная аренда яхты могут вызвать ( ... )
Reply
Особенно это хорошо видно на примере средних веков, до появления сильных государств. Когда фактически любой мог обидеть слабейшего. Пришла иностранная армия, потоптала. Закончил местный наместник платить наемникам. Те пограбили тех, кого еще вчера защищали и пошли дальше, довольные. Захотел тот же местный князек заняться произволом. Занялся.
Reply
Reply
Leave a comment