Leave a comment

Comments 12

kirillkrm June 5 2020, 10:35:56 UTC
Посмотрел стрим ещё вчера ( ... )

Reply

ext_2843082 June 5 2020, 11:09:09 UTC
Мы можем заранее предложить людям какую-то новую приблуду. Они могут или сказать "да, отличная идея, разрабатывай" или решить что оно им нафиг не надо.

Это мы знаем что в результате НТП "угадали" с ноутбуком, планшетом и смартфоном. А вот наверняка есть просто гора вещей, с которыми не угадали на которые были просраны ресурсы. Портативные игровые консоли, например, ну такое себе вышло.

Reply

lex_kravetski June 5 2020, 11:30:00 UTC
> Деньги - это и есть "опрос".

Именно так. И в ближайшей части будет как раз про это.

> И немного личный вопрос: Лекс, ты тренировался стримить или это "Божий дар"?

Сейчас, увы, оказалось, что это - наиболее тяжёлая для меня форма. Мне легко в той части, где ответы на вопросы, и легко, если написать сценарий, а потом зачитывать. Даже очно прочитать доклад более-менее, но зачитывать вот так, перед камерой, но не в режиме диалога тяжелее всего.

Reply


balalai June 6 2020, 12:06:19 UTC
Совсем не понятно про исполнительные органы власти. Ответ - "нанятые граждане" представляется наивным. Управлением народным хозяйством, армией и т.п. в Союзе занимались целые министерства, ведомства и научные структуры, имеющие строго пирамидальную и отнюдь не демократическую структуру подчинения, что актуально и для будущего коммунизма.

Reply

lex_kravetski June 6 2020, 12:32:14 UTC
> Управлением народным хозяйством, армией и т.п. в Союзе

Кстати, где он?

Reply

balalai June 6 2020, 16:13:22 UTC
Ну а как иначе? Народное хозяйство - это мощный организм. "Нанятые граждане" на вопрос не отвечает. Вот Г. Копанев считает, что ИИ справится. Но народнохозяйственные задачи кроме исполнения плана еще и творческий и научный процесс.

Reply

lex_kravetski June 6 2020, 19:13:36 UTC
> "Нанятые граждане" на вопрос не отвечает.

Назначенные граждане, как легко видеть, на него тоже не ответили.

Reply


nightriderz1 June 6 2020, 13:49:12 UTC
Когда заходит разговор об экономике социализма в историческом разрезе, почему-то (хе-хе) все берутся обсуждать вынужденно сложившуюся мобилизационную модель в СССР. Что-то никто не хочет посмотреть на рыночный (скажем, более рыночный) социализм СФРЮ, например. Абидна.

Reply

balalai June 6 2020, 16:17:10 UTC
Потому что плановая экономика не нуждается в рыночных механизмах. Вообще. Тем более в цифровую эпоху.

Reply

nightriderz1 June 6 2020, 16:42:26 UTC
Ну, а вода мокрая. В чем связь с моим высказыванием? Оно какбэ и состоит в том, что плановость не тождественна и не имманентна социализму.

Reply

balalai June 7 2020, 14:38:45 UTC
А выглядело, как словно вы топите за рыночный капитализм. Пардонте )))

Reply


Leave a comment

Up