Получается если мы можем увеличением кол-ва людей добиться любой вероятности какая нам требуется. Применяя на практике мы можем взять самую мощную шахматную программу, посадить против нее нужное кол-во людей (при этом уровень их игры может быть минимальным) и коллегиально они смогут обыграть эту программу, такая ответочка искусственному интеллекту от кожаных ублюдков. Или нет?
Гипотетически, да, так могло бы сработать. Но тут есть такой момент, что в шахматах из большинства позиций есть много вариантов ходов, и не факт, что средняя вероятность выбора правильного не будет равна примерно 1/n вариантов, в коем случае этот коллектив будет угадывать примерно так же хорошо, как генератор случайных чисел. Ведь там не зря говорится, что должна быть возможность «переходить».
Но вообще подобного рода «игры голосованием» уже пробовали устраивать (в том числе, если я правильно помню, и в шахматы тоже). И правда оказывалось, что коллектив угадывает заметно лучше своих отдельных членов.
Кстати, да, принцип схожий: каждый слегка мажет мимо нужной ноты, но, поскольку они мажут практически равномерно в обе стороны, в среднем слышится гораздо более близкая к нужной нота, чем у большинства поющих лично.
Comments 48
Reply
Но вообще подобного рода «игры голосованием» уже пробовали устраивать (в том числе, если я правильно помню, и в шахматы тоже). И правда оказывалось, что коллектив угадывает заметно лучше своих отдельных членов.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment