Профессиональная деформация

[lex_kravetski]

По моему глубокому убеждению, то, что в разговорах обычно называют «профессиональной деформацией», не существует в реальности. Только в воображении.

Если пойти и прочитать в какой-то энциклопедии, что понималось под этим термином теми, кто его ввёл и пытался исследовать, то там будет перечислена масса явлений, которые в реальности действительно

Comments

[ts_ufa]

Когда я работал security administrator, я даже на компах друзей автоматически замечал очевидные косяки типа не отключенного автозапуска флешек.
Когда я год-другой сопровождал тему охранно-пожарных сигнализаций, я в любом новом помещении автоматически оглядывал потолки и смотрел чо там как.
Когда я занялся проведением ивентов, каждый новый кабак, куда я заходил, я с порога оценивал по своему чек-листу.
Именно это в быту называют профдеформацией. И в этом виде термин более чем уместен.

[lex_kravetski]

Ну так вполне логично, что человек проще делает то, что привык делать, и замечает то, что привык замечать.

Я тоже ошибки в алгоритмах нахожу гораздо проще, чем те, кто не умеет программировать. Но каким образом мне это мешает писать стихи или играть в театре?

[ts_ufa]

Никак. Профдеформация - в том смысле, в каком это термин используется в моем информационном пузыре - не подразумевает отсечение иных навыков. А лишь о частоте неосознанного/автоматического использования профнавыков вне профсферы.

[kirillkrm]

>> Но каким образом мне это мешает писать стихи или играть в театре? <<

Как каким? Попыткой жалкой алгеброй постичь гармонию :)))

[razorbck]

Просто ты не там ищешь профдеформации. У творческих работников их обычно и нет. Разве что у учителей, да и то, наверное, не у тех, которые творческие, а у рядовых. А вот у вахтеров и начальников - в полный рост. Как там в "Москве, не верящей слезам"?: "Такой взгляд бывает у миллиционеров, руководящих работников и незамужних женщин".

[akalashnikov02]

А ПМСМ профессиональная деформация имеет место быть. Например, при знакомстве с женщиной парикмахер в первую очередь может подумает, как ее надо постричь, а гинеколог может придти к выводу, что рожать надо кесаревым.

Профессиональная деятельность в любом случае оказывает влияние на поведение человека вне работы, если он к ней относится как следует. Например, айтишник, попав на новый веб-сайт, в первую очередь может подумать, что за такой пользовательский интерфейс надо руки откручивать, вместо того, чтобы наслаждаться предлагаемой скидкой.

То, что Вы описали, имеет далёкое отношение к древней проблеме, кто нужнее, физики или лирики. Капитализм решил эту проблему на корню - нужнее те, у кого больше бабла.

[lipkalapka]

Кто о чем, а он о капитализме. Вот она, профдеформация.

[akalashnikov02]

Раз уж Вы диагностировали у меня профессиональную деформацию, было бы интересно узнать, какая же у меня профессия?

[lipkalapka]

Борец с капитализмом?

[infl1ght]

При тяжелом физическом труде профдеформация особенно заметна. Навыки, нужные для работы, оттачиваются, остальное деградирует: речь становится проще, кругозор сужается и так далее. Для нефизического труда подобного не замечал.

[lipkalapka]

Фиксд: При тяжелом неквалифицированном ручном труде.

[ext_2829164]

Возможно, на самом деле человек, по каким-то причинам склонный к деградации, выбирает себе соответствующую деятельность?

[ext_5005400]

>Якобы человек под влиянием некоторых занятий начинает мыслить каким-то особым образом и напрочь утрачивает способность мыслить иными образами, а потому абсолютно во всех сферах мыслит этим и только этим

[eldies]

> Киберспорт. Там время затраченное на игры можно измерить с точностью до секунд. ... Один может наиграть 5 тысяч часов и иметь весьма паршивый рейтинг, другой за пять тысяч часов может быть в топ-100 игроков мира (обогнав миллионы).

Можно посчитать время, затраченное на игры, но нельзя посчитать насколько эффективно человек это время тратил. 5000 часов, потраченные человеком на то, чтобы тренироваться хорошо играть и 5000 часов, потраченные человеком на то, чтобы убить время - очень разные пять тысяч часов.

> При этом тренироваться "не в игре", не получается как с матаном/шахматами и т.п.

Думать о том, как вести себя в игре, можно вне игры. И вы не можете посчитать сколько времени человек думал о игре.

> Ну и у меня очередные плохие новости для коммунистов.

С чего бы это плохие новости для коммунистов?
То, что у людей разные способности - никак коммунизму не мешает.

[ext_5005400]

>Можно посчитать время, затраченное на игры, но нельзя посчитать насколько эффективно человек это время тратил

[eldies]

> Думать можно сколько угодно, но реакцию, скорость действий это не улучшает. Простой пример: играть в какой-нибудь шутер чтобы нарастить скилл гораздо эффективнее, чем думать о том как ты бы хорошо пострелял лёжа на диване