Ущербная саморегуляция

[lex_kravetski]

Comments

В целом да

[sergm61]

В целом идея правильная, но хочется внести некоторые уточнения

Re: В целом да

[comradmauzer]

Не 40% бизнесов, а всего 2 штуки разорившихся под названием Голдман Сакс и Леман Бразерс уже малость подпортили Ваши оценки в 0.1% ВВП ))

Re: В целом да

[sergm61]

Там речь о производстве шла. А не про банки и кризис.

Re: В целом да

[lex_kravetski]

> Если мы говорим не о гипотетической рыночной экономике, я бы сказал - фундаментально-рыночной, а о практике в USA, то нужно смотреть не на 10% предприятий, разоряющихся (точнее, закрывающихся) в квартал, а на величину их вклада в ВВП. Сразу скажу, что цифр не знаю и доказательство будет умозрительным, то есть, это будет обоснование уточнения. Так вот, смею предположить, что доля этих 10% предприятий в ВВП США, вряд ли превышает 0.1

[ext_5005400]

>Так вот, внезапно, банкротство совершенно частной компании означает прямой ущерб не только её владельцам, а и всему обществу в целом. Причём оный ущерб обычно наносится ещё до банкротства, а само банкротство является лишь гранд-финалом процесса нанесения ущерба

[ext_5005400]

Добавлю ещё кое-что. Может показаться, что если сейчас провести культурную промывку то все вдруг станут себя вести иначе и думать совсем по-другому, но 70 летний опыт показывает что это далеко не так. Вы можете по телевизору и газетам с книгами показывать самые красивые картинки про честных коммунистов, а потом просто поговорить с людьми того времени - с родственниками или просто с рандомами и оценить всю глубину "отличий" нарисованых картинок и фильмов с реальностью

[ext_2829164]

Сало уронили?

[sergm61]

Да уж. Может сало тут и ни при чем, но эмоции зашкаливают

[nivanych]

> Тезис об эффективности рынка
> (причём именно в его нынешней реализации)
> настолько сильно засел в умах

Ещё бывает "чем рынок свободнее, чем меньше правил, тем лучше" ;-)

[faber_scriptor]

Полагаю, что оценка в 40% потерь бизнесов ежегодно неверна. Полагаю, что верная оценка и за год останется 10%, если мы говорим (а мы и говорим) не о кризисной ситуации.

Полагаю, что потери будут тем меньше, чем короче буду обратные связи у предложения со спросом, т.е. чем "индивидуальнее" будет общение производителя с потребителем. Думаю, именно поэтом (если верить тов. Норбергу) за последние 40 лет доля 500 крупнейших корпораций на рынке сократилась с 60 до 30%.

[comradmauzer]

Доля крупнейших корпораций в общем объеме экономики сокращается из-за размножающейся фигни, не интересной этим корпорациям. При этом во всех секторах, где только могут обитать крупные корпорации - они на порядок увеличили степень монополизации за тот же период. И сильно подросли в абсолютных величинах. За счет финансового доминирования то, что вроде как "не их доля" - на самом деле тоже "их", только опосредованно.

[sergm61]

Именно так.

[lex_kravetski]

> Полагаю, что оценка в 40% потерь бизнесов ежегодно неверна. Полагаю, что верная оценка и за год останется 10%, если мы говорим (а мы и говорим) не о кризисной ситуации.

То есть и за квартал 10% и за год тоже 10%. Глубоко.

[freeborn]

У «неэффективного» рынка есть огромное преимущество - он работает. Все другие способы успешно провалились )

Эволюция тоже была неэффективной, миллионы видов потребляли ресурсы и вымирали.

Перефразируя Черчилля, рынок - наихудшая форма хозяйствования, если не считать всех остальных.

[lex_kravetski]

> У «неэффективного» рынка есть огромное преимущество - он работает.

Феодализм тоже работал. Так что, совершенно непонятно, зачем его было на что-то менять. А вот многие первые попытки капитализма в своё время провалились. Сто пудов, надо было оставлять феодализм.

[freeborn]

Феодализм и сейчас местами существует в отсталых недемократических странах, его декретом не отменишь. Как отмечают некоторые, различия в социальных устройствах стран - это разные этапы одного и того же пути, с отставанием на сотни лет.

Какие это попытки капитализма провалились?

[lex_kravetski]

> Как отмечают некоторые, различия в социальных устройствах стран - это разные этапы одного и того же пути, с отставанием на сотни лет.

Правильно писать: «как некоторые ошибочно предполагают».

> Какие это попытки капитализма провалились?

Да боже ж мой. Сколько, например, во Франции было буржуазных революций и реставраций? С какой попытки удалось отстранить английскую аристократию от руля?

Почему в США и в России рабство удалось отменить только в конце девятнадцатого века? Наверно потому, что капитализм прямо с первой же попытки удался?