Для более рельефного восприятия данной статьи настоятельно рекомендуется прочитать предыдущие статьи «
диалектического цикла». Особенно
вот эту,
вот эту и
вот эту. Для поднятия настроения также рекомендуется статья о «
могуществе диалектики».Конечно, можно было бы закончить разбор «наивысшего метода познания» - диалектики - ещё на предыдущих стадиях
(
Read more... )
Comments 203
Reply
То, что автор критикует, - это вульгарные представления о диалектике.
Reply
Заинтересованным читателям, кстати, рекомендую пройти по ссылке и заценить количество выделений жирным шрифтом, капсом и жаль что не красным цветом в той статье.
Reply
Кстати, ТО отрицали и видные советские физики. Установочную статью "Прорыва" можно прочитать здесь - http://www.proriv.ru/articles.shtml/petrova?phisics_2001
------------
Если вы признаете фундаментальные категория бытия и познания ТО, то вы НЕ материалист точно.
Reply
Вот чёрт!
Но где же ссылки на Бортника? Приберёг на третий коммент, о, коварный?
Reply
Reply
Шучу. Хорошая статья, как всегда. На самом деле, все аргументы защитников диалектики можно брать и тупо копировать для защиты: астрологии, гадании на Таро, фэн-шуй, каббалы и т.д. и т.п. Всё вышеперечисленное - всего лишь способы мышления. Они могут объяснить всё, что угодно... пост-фактум. Сам в этом, увы, убедился.
Reply
иерархия людей - для того чтобы тут же обречь на верную гибель стоящих у ее вершины и возвысить подпирающих ее основание. Прославляются ученые и в то же время самым верным путем, ведущим к спасению души, считается неразумие, нищета духа, а то и вовсе безумие. Суду над умершими предстоит состояться «в конце времен», и вместе с тем он вершится над душой каждого в момент его кончины, и т.д.
В средневековой философии распространенным было убеждение, что познание бога требует соединения вместе несовместимого, т.е. диалектики.
Reply
Leave a comment