Некоторые равнее

[lex_kravetski]

На данную статью меня навели две другие: статья Дениса Яцутко и написанная ей в ответ статья Романа Носикова.Предположим, что в стране всё так, как было ещё недавно. Есть множество конфессий и ещё более внушительное множество к ним не принадлежащих - как атеистов, так и людей, просто не знающих канонов ни одной из религий. Есть поклонники

Comments

[sangakbukar]

Отличный текст.

[jonah_81]

Государство дает преференции толкинистам прежде всего потому, что они организованы, и государство может на них опереться. Антитолкинисты же разобщены, атомизированы, смысла с ними сотрудничать с точки зрения государства просто нет.

[chukch_reader]

В результате принятия этого очень мудрого закона, возникла ненулевая вероятность того, что разобщенные нетолкиенисты консолидируются против организованных толкиенистов. Ибо несправедливость налицо.

[jonah_81]

Ну вот когда консолидируются, тогда и посмотрим.

[cran_berry]

То есть опыта 1917 недостаточно?

[red_void]

>Все эти множества на самом деле пересекаются
Здесь, наверное, имеется в виду, что люди из всех множеств взаимодействуют, а не то, что есть люди, которые принадлежат ко всем множествам одновременно.

По существу согласен, но тут вот какая закавыка. Если исходить из того, что у условных толкинистов особо ранимая и чувствительная душа, то непредоставление им преференций - есть само по себе ущемление их прав. И это ущемление будет происходить здесь и сейчас, а не в далекой перспективе, как в случае накапливания враждебности. Наверное, пытаться донести мысль о недопустимости двойных стандартов до толкиниста будет похоже на попытку объяснить нацисту, что у еврея столько же прав, сколько и у него.

[lex_kravetski]

> Здесь, наверное, имеется в виду, что люди из всех множеств взаимодействуют, а не то, что есть люди, которые принадлежат ко всем множествам одновременно.

Ну почему же: вполне возможно быть одновременно, скажем, протестантом, игроком в Бэттлфилд, любителем классической музыки и зрителем Рен-ТВ.

[red_void]

Да, но ко _всем_ множествам принадлежать все равно нельзя, ведь некоторые критерии вводят четкое деление. Нельзя, например, быть одновременно протестантом и атеистом. Или анархистом и социал-демократом.

RE: Ответ на ваш комментарий к записи "Некоторые равнее"

[lex_kravetski]

Так не написано же «в том числе все те множества, которые я перечислял внутри одного предложения».

[tor_men_tor]

А Носиков то попал со своим ответом, года на два согласно ст. 148 УК РФ, часть 1 - "У кого-то есть представление о Боге и есть переживаемая с этим понятием эмоциональная связь." Тут не просто оскорбление чувств, тут подрыв самой веры.

[chulk_and_gek]

млин, я забыл как называется этот демагогический приём, когда строится гиперболизированная аналогия и на ней строится ложное доказательство по сравниваемой тезе, но сейчас вы занимаетесь именно этим.
навскидку, особые права есть у инвалидов, женщин, беременных женщин, детей, пенсионеров (далее продолжить?) т.е. их защищают общие правила + дополнительные. и чё?

RE: Ответ на вашу запись "Некоторые равнее"

[lex_kravetski]

> млин, я забыл как называется этот демагогический приём, когда строится гиперболизированная аналогия и на ней строится ложное доказательство по сравниваемой тезе, но сейчас вы занимаетесь именно этим.

Млин, я название этого тоже забыл, но зато я другой помню: это когда кто-то обвиняет оппонента в демагогии просто потому, что ему не нравятся его слова.

> навскидку, особые права есть у инвалидов, женщин, беременных женщин, детей, пенсионеров (далее продолжить?) т.е. их защищают общие правила + дополнительные. и чё?

Все перечисленные физически отличаются от других. И особые права для них вводятся исключительно в области этого самого физического отличия. Вне этой области закон никакой из этих групп особых прав не даёт. И не вводит предположений, что, не смотря на отсутствие каких-либо доказательств, они всё равно отличаются от других особо развитой душой или чем-то типа того.

Re: Ответ на вашу запись "Некоторые равнее"

[chulk_and_gek]

омг, лысые тоже отличаются но особых законов не имеют.
или например некоторые народности ничем не лучше/хуже/не_отличаются_от_других но для них были/есть отдельные законы.

HA: Ответ на вашу запись "Некоторые равнее"

[lex_kravetski]

> омг, лысые тоже отличаются но особых законов не имеют.

Вишь как: даже среди объективных физических отличий лишь малая часть даёт преференции. А тут предлагается выдать преференции по никак необнаружимому «возвышенному состоянию души».

> или например некоторые народности ничем не лучше/хуже/не_отличаются_от_других но для них были/есть отдельные законы.

Ага. Например, «апартеид» в ЮАР, «расовая сегрегация» в США и сами знаете что в гитлеровской Германии.