Библейская мораль 3: Добро побеждает всех

[lex_kravetski]

Смотреть с осторожностью: данный ролик может вызвать острый и хронический атеизм.

В третьей части передачи повествуется об окончательной победе добродетели и высокой морали над всяким там недочеловечеством. Горы трупов, геноцид, убийства женщин и детей: всё как есть в самой правдивой книге - Библии.

Click to view

Предыдущие части

Comments

[bbb2012]

Стало интересно:
В каждом институте церкви(как организация, а не как учебное заведение) есть отделы по изучению и борьбы с ересью. На какой полке архива, в каком ряду, лежат сверстанные и пронумерованные работы по данному циклу роликов и в каком ключе церковные служители должны отвечать на подобные выпады?

[lucky_nn]

Так и хочется утащить к себе на стену Вконтакте, но в силу работы певчим в церковном хоре опасаюсь сильно поругаться с некоторыми не самыми плохими, но искренне заблуждающимися людьми, а заодно, при плохом раскладе, и потерять эту работу :)

А так-то да, меня многое из перечисленного и раньше возмущало, но я не вчитывался в эту ахинею настолько :)
При этом удивляет, какого фига в России, в русской православной церкви столько внимания уделяется ветхозаветным текстам, по сути никакого отношения ни к нашей церкви, ни к нашей стране, ни к русской православной традиции не имеющим. За 1000 лет уже такой пантеон доморощенных святых на любой случай из жизни набрался, что пора бы стряхнуть лишнее хотя бы с религии, если уж с мозгов многим не хватает решимости и этих же мозгов.

[cleanvuoksa]

Вчера обсуждал это с одним верующим. Он ответил примерно так: все, что в ветхом завете идет вразрез с нормами нового завета считается устаревшим. Т.е. в принципе ВЗ оставлен нам как историческая справка, а не в качестве наставления. Было бы интересно получить подобный разбор о противоречиях и аморальности в НЗ.

[error_lapsus]

А он не объяснил - Бог-то с тех времён как, перевоспитался, или каким он был, таким он и остался?

Или, может, хотя бы официальные извинения принёс (раз уж это, с его точки зрения, не мифологическая, а историческая справка)?

[dn54]

критика Бога?

[m_cardholder]

Я не понимаю в чем смысл обсуждения или осуждения действий Бога?

1. Если вы верите, что Бог существует и что он всеблаг и всемогущ (или хотя бы чисто ради логики спора пытаетесь встать на такую позицию), то его действия обсуждать бессмысленно: они по определению правильны, а мы по определению не можем постигнуть их смысл. Бог НЕ является примером для подражания человечеству. В качестве примера для подражания он послал сына (и то, подражание - с оговорками). Это предлагается религией.

2. Если вы не верите в Бога и не пытаетесь посмотреть на проблему глазами верующих, то это еще бессмысленнее: что обсуждать то, чего заведомо нет?

3. Единственное относительно разумное трактование - это вера в одновременное существование нескольких богов и выбора себе одного по вкусу...но это какое-то язычество, что-то совсем уж устаревшее.