Короткую заметку в стиле смс-сообщения, разумеется, можно написать в авторском веб-интерфейсе блога или сайта. Более того, многих как будет выглядеть их текст настолько не парит, что они ровно там же пишут и длинные статьи тоже
( Read more... )
1. В целом - нормально. Я бы предпочел меньше рюшечек, но тут на вкус и цвет 2. Жутко неудобно 3. Все статьи в одном месте - лично мне не нужно, пока есть ЖЖ 4. Подход, в целом, правильный. Я бы, правда, остановился на формате PDF или, извините, RTF
1. Документ после загрузки страницы тупил ощутимо больше минуты, прежде чем открыться. Для текста на полторы страницы в вебе это просто недопустимо долго. 2. Ссылка в тексте не нажимается, вместо этого по клику увеличивается/уменьшается масштаб. С точки зрения юзабилити это ВНЕЗАПНО и нелогично.
Сам текст выглядит отлично. И грузится быстро (у меня). Но. Во-первых, фрейм маловат. Во-вторых, там нигде в полноэкранном режиме нельзя включить просмотр в развороте на две страницы?
Посмотрел по ссылке, лично мне кажется такое чтение совершенно противоестественным. Понятное дело, что это попытка найти компромисс, но тем не менее.
В жж удобно читать тексты написанные в стиле ЖЖ. Текст, картинки, снова текст, опять картинки. Когда по середине довольно большого экрана появляется фрейм с собственной навигацией это, сначала, удивляет, а потом потихоньку начинает немного раздражать.
Как это будет выглядеть на телефоне, или еще каком устройстве - еще не смотрел, но, подозреваю, тоже не особо.
Что бы я предложил? сохранять в нескольких форматах: fb2/pdf/doc, и отдельное форматирование для web.
Не могу похвастать огромным опытом составления текстов с картинками, чаще всего, если что-то пишу - то это просто текст, иногда с картинками. Когда кому-то его нужно отправить - делаю экспорт в .pdf через OpenOffice. Но, на мой взгляд, неудобство чтения фрейма, и его инородность заруливает все удобства редактирования и экспорта во все и вся.
Как мне кажется, тут нет хорошего решения. Есть публикация в интернет, есть оффлайн, в виде файла. Скрестить их не выйдет. Лично мое мнение.
Comments 69
2. Жутко неудобно
3. Все статьи в одном месте - лично мне не нужно, пока есть ЖЖ
4. Подход, в целом, правильный. Я бы, правда, остановился на формате PDF или, извините, RTF
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
2. Ссылка в тексте не нажимается, вместо этого по клику увеличивается/уменьшается масштаб. С точки зрения юзабилити это ВНЕЗАПНО и нелогично.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-первых, фрейм маловат.
Во-вторых, там нигде в полноэкранном режиме нельзя включить просмотр в развороте на две страницы?
Reply
В жж удобно читать тексты написанные в стиле ЖЖ. Текст, картинки, снова текст, опять картинки. Когда по середине довольно большого экрана появляется фрейм с собственной навигацией это, сначала, удивляет, а потом потихоньку начинает немного раздражать.
Как это будет выглядеть на телефоне, или еще каком устройстве - еще не смотрел, но, подозреваю, тоже не особо.
Что бы я предложил? сохранять в нескольких форматах: fb2/pdf/doc, и отдельное форматирование для web.
Reply
Предлагаешь мне заменить уже и так сложный для меня вариант на ещё более сложный?
Reply
Как мне кажется, тут нет хорошего решения. Есть публикация в интернет, есть оффлайн, в виде файла. Скрестить их не выйдет. Лично мое мнение.
Reply
Reply
Leave a comment