Жвачковый дискурс

[lex_kravetski]

Вы знаете, что в СССР не было жвачки? Точнее, нет. Вы скорее всего, напротив, знаете, что она там была: мятная в зелёной пачке, апельсиновая - в оранжевой, клубничная - в розовой и ещё какие-то. Но знаете ли вы, что в СССР, во-первых, жвачки не хватало, а во-вторых, там была совершенно неправильная жвачка. Именно поэтому дети готовы были душу

Comments

[tfomin]

Среднестатистическая пачка турб и дональдов стоила как средней паршивости петровский рубль и, наверное, с пяток-десяток георгиевских крестов.

[karabeshkin]

Покупает знакомый мой зимнюю резину на авто, и берет Бриджики АйсКруизер 5000. Я ж говорю говно резина, в твоей повозке так вообще из-за шума ничего не услышишь. Бери лучше Нокиан. А он говорит, Нокиан уже не финский, а "русский", поэтому он говно. А бриджики японские, поэтому отличные. Как то так. При этом ни статьи о тестах резины его не переубедят.

[shiko_1st]

Тесты показывают ровно то, что заказано их оплатившим :-)

Выбор настоящих пацанов -- это Cooper или Goodrich.

[karabeshkin]

Вот пусть пацаны на них и катаются.

[shiko_1st]

Ну не убогую же хакку на БЧД ставить...

[onodera]

То есть проблема у СССР со снабжением населения модными джинсами и модной жвачкой всё-таки была: покупать западные потребиовары на государственном уровне было то ли дорого, то ли противоестественно, а бренд-менеджмент отечественных практически отсутствовал, раз не мог победить вирусный маркетинг зарубежной продукции.
Сделает ли ОНСБ из этого выводы для себя? Можно обозвать этот спрос болезненным, но от этого он не исчезнет, а удовлетворение потребительского спроса необходимо для получения народной поддержки. Режим-то планируется народным, я надеюсь?
Поэтому поддержу предыдущего оратора: лёгкую промышленность и предприятия сферы услуг, направленные на удовлетворение спроса физлиц, лучше оставить в частных руках. Сто сортов колбасы всегда лучше, чем 99, даже если сотый сорт - это ингредиенты от сорта 98 и рецепт от сорта 99.

[arat0r]

> а удовлетворение потребительского спроса необходимо для получения народной поддержки.

Получивший (точнее, купивший, чего уж там) поддержку (части) населения таким образом, потеряет ее, как только найдется кто-то, кто сможет удовлетворить спрос лучше.

А на счет 100 сортов колбасы... Летом в Минске был. Сосиски там покупал. Сортов мало, куда меньше, чем в любом российском гипермаркете, но есть несколько "небольших" отличий от множества сортов российских сосисок: они, во-первых, из мяса, во-вторых, не окрашивают воду, в которой варятся и в-третьих, вкусные.

[arat0r]

Я уверен в том, что лучше 2-3 сорта колбасы, которые можно покупать без оглядки, чем 100, из которых 25 окажутся некачественными, а 50 - невкусными.

[sergiokrm]

С потребительской точки зрения, при Союзе упор делался на первую ступень пирамиды товарища Маслова, качественно насыщая нишу базовых потребностей человека. А при нынешнем недокапитализме базовые потребности человека просто игнорируются или удовлетворяются суррогатами.
Самый приводимый пример - качество колбасы тогда и сейчас. Да-да, ее делали именно из мяса. Или, например, жилье (я о гипсокартоновом рае).
Впрочем, высшие ступени тоже удовлетворяются заменителями в яркой обертке.

[wieland777]

удовлетворяются суррогатами********

Если суррогаты уберут сразу голодомор начнётся. В этом эффективность кулацких сельхоз-предприятий :)

[sergiokrm]

Но ведь раньше как-то без них обходились. Суррогаты нужны, когда не работает аграрный сектор, загублено животноводство и т.п. Тогда возникает необходимость массово производить пальмовое масло вместо сливочного и делать колбасу из всего, кроме мяса.
Белоруссия почему-то до сих пор производит тушенку, которая по-настоящему соответствует всем советским ГОСТам. А мы купились на джинсики и жвачечки.

[wieland777]

Но сколь эффективной бы ни была промышленность, она не может удовлетворить желания купить иностранное и брендовое - тут даже медицина бессильна.********

Вот поэтому правы были те которые говорили что социализм в отдельно взятой стране не возможен, рано или поздно...

[misha_makferson]

Ну, социализм скажем в составе СССР,Китая, Индокитая и ну скажем Индии возможен. Замкнуть рубежи и устроить автаркию. Отношения с оставшимся миром (не так то и много от мира останется собственно) разорвать как будто его вообще не существует.

[wieland777]

Раньше имелось ввиду построение социализма в обязательном порядке в Англии, Германии и Франции, без этого в России он не протянет.

[sandello1973]

Так дело ж в том, что в этом самом "раньше" Англия, Германия и Франция как раз и составляли промышленный костяк цивилизации. Сейчас замену их на Китай, индокитай и Индию - вполне поддерживаю. При том, что Иосиф Виссарионович, кстати, успешно поспорил с исходным утверждением, и вместо экспорта революции в 1930-е устроил индустриализацию, после которой - СССР вполне обошелся. Без социализма в Англии, Франции и Германии...