Видео с апрельской встречи ОНСБ (часть 3)

[lex_kravetski]

Содержание части:
Отношение к религии
Продолжение ответов на вопросы из зала

You can watch this video on www.livejournal.com

Встреча ОНСБ. 09.04.2011. Часть 3

torrent, magnet-link

Видео этой части было утрачено, однако нашлась запись с мобильного телефона, охватывающая почти всю данную часть. В промежутках вставлены статичные картинки.

Comments

[_warbear_]

Лекс, несколько вопросов.
1. Какие земельные угодья находились в собственности Российской Православной Церкви непосредственно перед революцией?
2. Не дала ли новая власть в октябре 1917 г. сама повода к тому, чтобы Церковь выступила против неё?
3. Если у социалистической идеологии и христианства так много общего, почему о этом ни разу не вспомнили в СССР? Почему вместо того, чтоб объяснить людям, что коммунисты не против христианства, они устроили кампанию по изъятию церковных ценностей, спровоцировали обновленческий раскол, провели две пятилетки безбожия и отправили весь епископат, за исключением четырёх человек, на Соловки?
4. Если к тебе придут деятели из ЕдРа и потребуют, чтоб ты отдавал своего ребёнка в пансионат, где ему будут промывать мозги капиталистической идеологией, что ты им ответишь и как поступишь?
Заранее спасибо за адекватные и аргументированные ответы.

[elementarytroll]

Я не Лекс, но попробую ответить.

1. Достаточно большие.
2. Да, дала, так как церковь была к тому моменту крупным землевладельцем и ей не по нраву был лозунг "Земля - крестьянам".
3. Наверное потому, что церковь выступила против власти. Заодно можете попенять Петру I за пушки из колоколов и Екатерине II за секуляризацию земель.
Добавлю, если сейчас начнется что нибудь вроде 1917 года, опять придется отправлять весь епископат на Соловки.
4. Уже пришли. Этот пансионат в каждом доме. Он называется телевизор.

[_warbear_]

Юзер отправлен в игнор за троллинг.

[gregory91]

Между тем, в данном случае юзер вовсе вас не троллил. Ответы вполне корректные.

Пункт 3 можно дополнить тем, что церковные ценности были в тот момент нужны для экономических нужд, в данном случае - внешней торговли. Т.е. аналогия с Петром I совершенно правильная. При этом от Петра большевики ещё выгодно отличались, тот с троллингом и глумежом над церковью очень перегибал.
Ну а церковь действительно на тот момент была крайне непопулярна (за поведение в предшествующие годы), а большая часть клира демонстрировала полнейшее нежелание принимать и даже осмысливать происходящие изменения.

[dart_werther]

Почитание правителя - фейк, достаточно вспомнить с каким скрипом Б-гЪ дал евреям царя.

[kurinn]

Хотелось бы обратить внимание на тот факт, что конфликты происходят в основном из-за ограниченности ресурсов. Мы, например, не можем одновременно строить жизненно важное производство и мало кому, как нам кажется, нужный храм. Нам нужны инженеры и квалифицированные рабочие (тоже пример), а не люди, плохо выучившие физику, поскольку потратили необходимое время на изучение Закона Божьего. И так далее. В выложенных лекциях этот, как мне кажется, ключевой момент совершенно не рассматривается. Похоже, предполагается изобилие ресурсов и времени, а также отсутствие угроз, что нереально.

[_warbear_]

Лосеву знание догматического богословия не помешало стать крупнейшим специалистом в области античной философии и филологии. Лихачёву - не помешало стать членом АН. Современным школьникам, не отягощённым знаниями Закон Божия, как кажется, ничто не мешает хотя бы писать без ошибок. И?

[kurinn]

Про Лосева с Лихачевым вы правы. Но вы ничего не сказали по сути моего поста - о проблеме конечности (ограниченности) ресурсов. Упрощенно, как пример - у вас есть деньги, которых хватит на еду или на крестик. Как в таких случаях поступать? Есть ли здесь конфликт между материалистами и верующими? Существуют, можно ли представить, такие ситуации, которые не сводятся в обязательном порядке к подобному выбору?

[_warbear_]

Я в своё время выбрал крестик

[gutalin_vl]

Отличный выпуск!

Ежели РПЦ в школу вошла, значит - вперды ногами

[pravdoiskanie]

вскоре кого - то понесут из нея! Начнутся разборки: кто - православный, а кто - еретик. Кто - русский, а кто - какой. С дровяной чудотворной иконой, святой мёртвой мощёю, и со святою водой!

[_warbear_]

РПЦ влиятельна? В школу вошла? Уважаемый, приезжайте к нам в Нижний и расскажите об этом. Расскажите об этом мне, например, я очень хочу узнать, почему у меня не получилось преподавать ОПК в школе, если РПЦ в неё вошла. Большинство людей просто далеки от Церкви и понятия не имеют, о чёим говорят. РПЦ влиятельна? Очень? Насколько? Какие у неё рычаги влияния? Как раз-таки последние события показывают, что она остатки влияния утрачивает из-за близкого контакта епископата с властями предержащими. Если в СССР крестили 80% детей, у многих был интерес к религии, а батюшка был уважаемым человеком - ибо непросто быть священником в антихристианском государстве - то сейчас бытовой атеизм такие обороты набрал, что только ой... А вы - "влияние". Нет, по сути, никакого влияния, есть видимость одна и 3% воцерковлённого населения, вот и всё.

[vlad_cepesh]

1. ОПК в школе преподавать очень правильно, но вынужден Вас огорчить -сама РПЦ(верхушка) ПРОТИВ этого, а вовсе не большинство людей. Большинство за, и неверующие тоже.

2. Влияние на народ у РПЦ действительно падает. Стяжательство, экуменизм, содомия, невежество верхушки. Это кстати еще 100-главым собором фиксировалось. Плюс вышеупомянутая власовщина, богомерзкое глумление над русской Победой 1945 года, пустосвятство(Николай II). Но популярность православия как такового все же растет, особенно у нерусских(татар и кавказцев).